4.01.2016 / 12:07 | |
Dinisimys Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Денис Регистрация: 30.07.2012
| Oak, Кароче, лучше канвас, чем ксс, да? Всмысле вся просировка и аннимация персов в канвасе посредством жс
Изменено Dinisimys (4.01 / 12:08) (всего 1 раз) |
4.01.2016 / 19:01 | |
ВитаминКО Супермодератор Сейчас: Offline
Имя: Василиус Откуда: RZN Регистрация: 20.04.2012
| Dinisimys, вроде по русски написано..
Канвас для того и делали, чтобы в нем рисовать, верно? Если бы можно было использовать CSS и это было рационально, то, наверное, это использовали бы, так?
Давно бы взял и протестировал, что лучше в плане быстродействия, чем глупые вопросы задавать
__________________
わからない!! |
4.01.2016 / 22:15 | |
vl@volk Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Владислав Откуда: Земля Регистрация: 26.12.2012
| моно JS'om инсертить image в блок -- примитивный канвас, ггг
__________________
знает толк |
9.01.2016 / 12:29 | |
Dinisimys Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Денис Регистрация: 30.07.2012
| Как ва такая шняга как ВебАссемблер? Мда, разрабы веба в девяностых начали не стого. Хотели сделать удобным обмен документами, текстами. Сделали хтмл для верстки.Для красоты ксс. Они же не думали, что через 20лет в браузере будет все, в том числе и игры. Тут сталктваются все с барьером веба - он был изначально не для этого. И давай откаваться назад. Надо по-сути все переделывать с нуля. Начинать из малого. Продвигают яваскрипт. Теперь вебассемблер. Что дальше? Машинный код? В то время как на десктопы двигают в другую сторону , то есть Машинный код-Ассемблер-С-С++ и т.д. Но двыгают с низкоуровневых к высокоуревневых. И это правильно. Что это за минуса в яваскрипте подчеркивают, мол вебассемблер не имеет ооп, и это гуд. Да что же это такое. Сделают вебассемблер, а потом поверх него яп выше уровня, который будет компилироваться(или как там) в вебассемблер? Все же к этому идет. Ну что ж, будем ждать пока умрет яваскрипт |
9.01.2016 / 16:55 | |
vl@volk Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Владислав Откуда: Земля Регистрация: 26.12.2012
| Dinisimys, вебасм будет выполнятся быстрее чем JS
__________________
знает толк |
9.01.2016 / 18:29 | |
Dinisimys Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Денис Регистрация: 30.07.2012
| vl@volk, да,но ассемблер на декстопах тоже быстрее работает других высокоуревневых яп
|
9.01.2016 / 18:52 | |
aRiGaTo Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Snork Откуда: Yerevan Регистрация: 03.02.2010
| Dinisimys, разработчики wasm не говорят о замене JS. Он будет «дополнять» его. Да, в него будут компилироваться другие языки. Пока в планах только C/C++
__________________
don't tread on me Изменено aRiGaTo (9.01 / 18:53) (всего 1 раз) |
9.01.2016 / 19:43 | |
Dinisimys Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Денис Регистрация: 30.07.2012
| aRiGaTo, дополнять - я так понял имеется ввиду перенести тяжелые рассчеты с жс на ассемблер. Да? Я вообще не против. Просто говорю, что именно с этого надо было начинать 10лет назад
|
9.01.2016 / 21:10 | |
Oak Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Коля Откуда: Москва Регистрация: 02.06.2010
| aRiGaTo, ты чего. Он планируется, как альтернатива JS для выполнения кода в браузере. Dinisimys, WASM не собираются вводить как именно ассемблер, в него будут компилироваться другие языки.
__________________
Эль Презеденте |
9.01.2016 / 21:13 | |
Dinisimys Пользователь Сейчас: Offline
Имя: Денис Регистрация: 30.07.2012
| Oak, понял. То есть надо бежать учить с++? |