Kalter, я не спорю что годные. Просто виртмашина .NET/Java - это неизбежные тормоза при выполнении. А дельфи 7 - это работа с нативным кодом, возможности ассемблерных вставок в программу, работа с памятью, указателями и т.д. Хотя конечно сегодня, когда хабр полон статей про программы, работающие в браузерах, когда ресурсы компа бездарно растрачиваются на запуск в .net виртмашине кода браузера, в котором выполняется java script, на котором написан скрипт какой нибудь "проги" - то никто не жалеет о том, что такая "прога" выполняется в 10 раз дольше возможного, или что сайт перерисовывается с лагами в каком нибудь хроме, жрущем под это дело гигабайты оперативы и т.д.. А мне все еще жалко ресурсы. Хотя конечно паинткад под виндоус во многих местах написан неоптимально, но все равно душу греет, что если захочется - можно будет "подтянуть гайки", оптимизировать методы обработки по скорости настолько, насколько в виртмашине я бы никогда их не подтянул)

Кальцид, на андроиде есть порт мобильного паинткада https://play.google.com/store/...id.paintcad.PaintCAD . А если "на счет на андроид" - это в плане "а как же андроид? там тоже лагает, ведь это не нативные коды процессора телефона и т.д.?" - то да, там тоже лагает, но когда на платформе это единственный способ запускать проги (как на телефоне был j2me, если не учитывать всякие эльфы, для которых требовалось вмешательство в прошивку, что не каждый мог сделать) - то приходится пользоваться им. А если есть выбор - писать код под виртмашину или писать код уровнем пониже, то ради скорости работы проги и экономии ресурсов можно писать уровнем ниже.

NaruTrey, спустя три года разработки - теперь уже никак) Надо было сразу на Си тогда начинать писать. Ну разницы в конечном счете нет, дельфи генерит вполне годный короткий код на выходе без особого мусора (что хорошо видно при дизассемблировании во всяких DeDe).

blackstrip, боюсь тебе придётся вечно поддерживать этот проект на Delphi. Ты застрял в яму, когда не сможешь даже передать проект другому разработчику.

И в наше время упор делают на быструю разработку, ценя главный ресурс разработчиков — время. 3 года ­— слишком много. Ты мог бы уже выпустить трижды этот редактор, добавить модульности, визуальных стилей, и тому подобное.

Разрабатывать на java можно быстро и удобно. Java машина имеет встроенный сборщик мусора. Есть технологии типа JavaFX для кастомизации интерфейса. Есть огромное количество библиотек, также для обработки изображений, музыки, и всего прочего. Java мир очень большой, и тебе не нужно останавливаться на мелочах. Ты просто компануешь элементы, выводишь это дело в продакшн, и пользуешься. Вот за что любят Java.

Аналогичная ситуация и с .NET: правда, здесь нет обратной совместимости между версиями. Зато ты можешь пользовать самые прогрессивные технологии. И к тому же ты забываешь о законе Мура (который ещё пока что выполняется): пройдёт два года, и все те программы, которые работали в 10 раз дольше станут ещё быстрее.

У тебя не высоко нагруженный проект, не Big Data, тебе не нужна супер скорость, ассемблерные вставки. Даже если ты найдёшь сейчас аргументы, что это совсем не так. То ок, пожалуйста: C++ — этот язык никуда не делся, и постепенно прогрессирует. Он имеет всё то же самое, что имеет Delphi, только в более удобном виде.

А Delphi мёртв. Хоть там и есть этот Embarcadero со своей ужасной IDE, компилятором и портируемостью на другие платформы; это всё не то. Они устарели.

Цитата Ксакеп:

---

А Delphi мёртв. Хоть там и есть этот Embarcadero со своей ужасной IDE, компилятором и портируемостью на другие платформы; это всё не то. Они устарели.
Ну последние версии дельфи делают проги под винду (дотнетовские), макос, андроид, айос. Я правда такой версией не пользуюсь по той причине, что она под win32 не делает прог. Мертв дельфи лишь в сознании фанатов других языков, которые внутри себя сделали установку типа "си - круто, дельфи - мертв" (имхо).

blackstrip, ты можешь бесконечно говорить об оптимизации, но какой в этом толк, если твои пользователи не могут запустить программу на линуксе?

Сейчас разработчики из кожи вон лезут, чтобы расширить область применения своего софта на как можно большие платформы. А ты тоже самое делаешь, расширяя под весь парк версий Windows. Ну вот запускается твой PaintCAD4Windows на Windows 95, а толку-то?

Кроссплатформенность? Если лагает сильно, виснет, глючет то я лучше поищу другую программу. Юзабили тоже важно ребят.
Говнокод это плохо, если вы говорите что через пару лет компы смогут погасить мощностью неоптимиированный код, то скажите а вы сами купите новое железо через 2 года?

Bogdan-G, суть в том, что на том же линуксе мне предлагают запустить досбокс с вин95 и в этой венде юзать сию программу. Либо как разновидность - Wine. При этом автор горячо спорит о том, что он против всяких эмуляторов, надо писать чистый код.

aNNiMON, у него планшет с виндовсом, зачем ему на другие платформы писать?
Вообще, это было актуально тогда, сейчас же популярнее планшеты с андроедом и айос, чем с вендой (которых раз, два и обчелся).

ВитаминКО, я через Wine/досбокс не советовал запускать. Это всё ДубманD =)

Вот если посмотреть распространенность операционок за январь 2015 http://www.oszone.net/26312/January_2015_OS_and_browsers_stats - то можно увидеть, что винда занимает 91 с копейками процент рынка. Линуксы там, я подозреваю, лежат в Other, размер которого 3,61%. aNNiMON спрашивает "Какой толк в покрытии все виндоусов, если паинткад не пашет на линуксе?". Примерно такой же, какой и в том что она не запускается в OS/2 Warp или на андроиде, или на телефонах в j2me. Это win32 экзешник, покрытие запуска которого для всех компов в мире составляет 91 процент. Плюсы этого - крутое покрытие. Минусы - 64битные винды уже убили все проги с 32битными DLL-ками, но слава богу паинткад не имеет DLL-ек. Также 64-битные винды убили запуск досовских программ и запуск win16 программ. Когда (лет через 10, может раньше) рука майкрософта дотянется до win32 программ и запретит их запуск в винде как "устаревших" - PCW потонет, не распространять же его с QEMU эмулятором. Также минусы в количестве оперативы (не более 4 гбайт) и размере рисунка (win32 bitmap в памяти - не более 32768 х 32768 пикселей, а реально в PCW больше чем 10000х10000 пикселей картинку нарисовать нельзя, когда мониторы дорастут до разрешений 100000х50000 и в PCW нельзя будет нарисовать нескучные обои для такого монитора - тогда это будет еще один фэил 32битного PCW). Но это все будет нескоро, на тот момент можно будет попытаться кусками перетащить все в новое дельфи под .NET (чего уж делать, везде будут царить виртмашины), если я раньше не постарею или не допишу PCW до конца.

Конечная цель PCW (почти видна на горизонте) - создание и редактирование картинок/графики/текстур/видео, звуков/музыки, создание и редактирование 3D моделей и их анимирование. После этого я смогу переключиться на создание игр, используя для этого все эти функции PCW.

И PCW в данный момент конечно не будет работать на линуксе. И через Wine, честно говоря, он работает через "ж", потому что вайн криво эмулирует виндовс. Например, многократное открытие окна "инструменты" - приводит к его уменьшению по вертикали, пока оно не ужмется в один лишь заголовок. В самом коде паинткада нет этого изменения размеров окна, видимо VCL отрисовывая окно проводит с размерами какие то манипуляции, и Wine интерпретирует это по своему. Я и исправить то не могу такие "баги", т.к. они внутри wine.

Витаминко у меня не планшет, а сенсорный ноут на виндоусе. И, действительно, один из факторов почему я не пишу ничего под линукс - это то, что я не пользую линукс нигде. И вообще отношусь к нему холодно и недоверчиво) Не верится что он займет широкую долю рынка. Попользовав его немного (убунту), я пришел к выводу что это какой-то невнятный конструктор с разными багами, не особо дружелюбным интерфейсом, непонятными сообщениями об ошибках. Хотя конечно на вкус и цвет все фломастеры разные.

Цитата blackstrip:

---

Линуксы там, я подозреваю, лежат в Other, размер которого 3,61%.И в этом, должно быть, нет совершенно ничего плохого. Просто нужно ещё учитывать целевую аудиторию. Windows 8, например, весьма и весьма популярен в учебных заведениях (стоит только посмотреть её стоимость лицензии для оных). Не стоит относиться к процентам столь критично.

Kalter, в любом случае винда это большиство.

Bogdan-G, но это не отменяет того факта, что сисадминам тоже хочется порисовать, но на их любимом линуксе нет такой рисовалки удобной