Bogdan-G, как без них-то?
DominaN, они не нужны
и ни слова про 100 грамм
Даа, именно так и можно освоить предмет нормально...
Askalite, с этим уже ничего не поделать - в любом случае рассчитывать на одно только школьное образование некорректно. Если задротишь все предметы, можно податься в школу для вундеркиндов.
Некоторые двоечники еще и мешают... Ненавижу таких.
Naik, Да, есть такое...
Naik, кажется, тебе нужен стек
Хорошая статья. Давно заметил, что наше обучения в физмат профиле ничем не отличается от обучения в гуманитарном профиле. Просто делается упор на количество отведённых под те, или иные предметы часов - вот и всё. Математика преподаётся вообще на "прожиточный минимум", необходимый для сдачи экзамена. Просто решаем однотипные однородные уравнение пятый урок - вот и всё практика. Не так давно, листая вперёд учебник, вообще обнаружил, что нет элементарных доказательств некоторых формул, а кое-где так и материал не полный (изучили сумму/разность аргументов функций синуса, косинуса, тангенса... А котангенс что, не надо? Ах да, этого нет на экзамене). С физикой и информатикой ситуация лучше, но есть товарищи (да что там, и двоечники есть), которые тормозят наше обучение, я бы вообще исключил их. Пример: предполагается, что мы знаем Паскаль (язык программирования) для дальнейшего изучения Делфи. Но Паскаля никто, кроме меня не знает! И что теперь?.. Согласен с тем, что больший упор надо делать на самообразование, которое предполагает именно такой подход, кой изложен в статье.
Насчет перекрестного обучения. Например нужно что-то узнать об одном, а пока читаешь, открываешь еще десяток вкладок чтобы понять о чем речь, в тех вкладках еще открываешь, и т.д. Потом вообще забываешь что искал Прочее Категории |