Oak [Off]  Эль Презеденте

(10.11.2015 / 05:46)
Freddy, о Java JIT

Java код

Java код

[копировать] [скачать]

1. public final class Main {
2.  
3.     private final static int W = 25600;
4.     private final static int H = 2048;
5.     private final static int[] A = new int[W * H];
6.  
7.     public final static void main(String[] args) throws Exception {
8.         test();
9.         try (FileOutputStream fos = new FileOutputStream("/dev/null")) {
10.             fos.write(A[W + 1]);
11.         }
12.     }
13.  
14.     private final static void test() {
15.         final int times = 20;
16.         final long stt = System.currentTimeMillis();
17.         for (int i = 0; i < times; i++) {
18.             calculate();
19.         }
20.         final long total = System.currentTimeMillis() - stt;
21.         final float result = total / (float) times;
22.         System.out.println(result);
23.     }
24.  
25.     private final static void calculate() {
26.         for (int i = 0; i < W; i++) {
27.             for (int j = 0; j < H; j++) {
28.                 A[i + W * j] = i * j;
29.             }
30.         }
31.     }
32. }

bench.sh

bench.sh

1. #!/bin/sh
2. java -jar ./dist/langspeed.jar
3. java -Xint -jar ./dist/langspeed.jar

Вывод

Вывод

1. > ./bench
2. 600.6
3. 1085.55

Oak [Off]  Эль Презеденте

(10.11.2015 / 00:56)
Добавил в статью информацию о том, что переменной окружения RUST_MIN_STACK можно контроллировать размер стека для создаваемых внутри программы потоков.

Ксакеп (FMod) [Off]

(9.11.2015 / 19:53)
А чем они её обосновывают, свою позицию?

Oak [Off]  Эль Презеденте

(9.11.2015 / 18:34)
Freddy, Ради интереса решил замерить разницу на C, когда массив в стеке и в динамической памяти, и особой разницы не заметил.В Rust тоже особой разницы нет, при аллокации массива в куче тоже на 10-20 милискунд меньше результат. Думаю, стоит добавить этот момент в текст статьи.

Срабатывал ли JIT не проверял, но судя по тому, что время такое же как у Rust-a — сработал.

Увеличение итераций времени не изменяет. Позже вечером еще проверю все-таки, сработал ли JIT при разных количествах итераций.

Oak [Off]  Эль Презеденте

(9.11.2015 / 16:35)
Ксакеп, какой и о чем?

Если ты о размере стека главного потока, то это намеренное поведение и позиция разработчиков.
Изм. Oak (9.11 / 16:35) (1)

Ксакеп (FMod) [Off]

(9.11.2015 / 16:10)
Oak, слушай, может, им надо issue предложить?

Oak [Off]  Эль Презеденте

(9.11.2015 / 15:32)
Ксакеп, нет, только в исходниках самого компилятора.

Ксакеп (FMod) [Off]

(9.11.2015 / 12:42)
Ору просто. А ключей в компиляторе нет для увеличения стека главного потока?

Freddy [Off]

(9.11.2015 / 10:05)
И в комментарии "64 mb" осталось

Freddy [Off]

(9.11.2015 / 10:04)
Упс, под спойлер попало всё, а отредактировать нельзя.