и мне бы его вернули так через месяц.После проведения экспертизы. Ага. Летом я купил телефон, приехал домой - нашёл битый пиксель. Простому обмену уже не подлежал, мол "вдруг его вы уже посадили". Отправили на экспертизу. Эксперты пикселя не обнаружили. Пришлось ремонтировать =( В СЦ (как и в салоне связи) пиксель обнаружили сразу же...
Статья годная, сама идея. Но в конце немного жёсткий пример. И лексика, конечно.
А я вот наушники как-то в коробке хотел купить. И говорю, что неплохо было бы проверить их, перед тем как покупать. Зачем мне настаться туда-сюда, с чеками-меками. Сразу, мол, давайте. А мне говорят, что оно в упаковке, и что раскрывать не будут, и либо покупайте, а если не понравится — приходите с чеком, либо идите вон. Ну я купил. Хотя это вроде как "сложное технологическое устройство" и мне бы его вернули так через месяц.
Naik, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Источник: http://www.gk-rf.ru/statia495
Naik, ну постеснялся парень при покупке проверить. Это ж такое дело...
Статья 495 Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара 
А в США сразу бы начали писать в инструкции "Совать пупырчатые только в рот"  К записиПрочееКатегории
|
Мы в соцсетях
|
aRiGaTo 
don't tread on me
