LPzhelud (31.05.2012/23:15)HoldFast, Да и на хабре взлетит, если будет удобоваримый интерфейс)Да, да, да. Я тоже читал статью на хабре. Программа хорошая, но интерфейс портит все впечатление. Так что если делать новую программу, то следует коренным образом все переработать.

да че вы пристали к интерфейсу мне нравицо. Я за то, что бы muzz был целым отдельным проектом. Кто еще за?

HoldFast, раз представился шанс, надо повоздействовать
Можно голосование замутить, кстати.

хорошая идея)

Вуаля, голосуем)))

я за

Ух-ты, к нам Рысь заглянул) Давно о тебе не слышал(вероятно, потому что за пределы аннимона с ютубом почти не выхожу)
Я тоже за отдельный проект! А интерфейс мне по барабану)

я добавил его в паинткад именно для развития. потому что если его сделать отдельным - то он загнется (не хватит терпения делать и то и другое).

вот как получится норм генератор аккордов сделать (если конечно получится), с развитием мелодии, сменой на ходу темпа песни, ритмов, образцов игры и т.д. - тогда можно будет его отделить, и выпускать как внутри PCW, так и отдельной прогой.

или в pcw можно сделать что если в командной строке -muzz, то запускается не PCW, а чисто окно muzz.

Почитал тему,понял что бред это..зачем делать велосипед два раза..Например paint.net ,PhotoScape,FastStone ,PhotoShop - нормальные редакторы..Для звуков тоже много их..
Так что мешает пользоваться этими прогами??

mRWiNeT,