Helltar, ты обвиняешь гугл в том что они не портировали фингерпринт API хрома под линукс, или что? я просто не разбираюсь, даже ниразу не встречал веб приложения с авторизацией по отпечатку

Из-за требования TPM от винды наткнулся на интересную статью, включаем переводчик:

- https://0pointer.net/blog/auth...yption-on-linux.html

На самом деле, прямо сейчас ваши данные, вероятно, более безопасны, если они хранятся на устройствах ChromeOS, Android, Windows или MacOS, чем в типичных дистрибутивах Linux.
И еще интересно про Secure Boot, опять из-за винды поинтересовался, понимал в общем, но никогда не углублялся ибо на линуксе всегда была отключена:

- https://habr.com/ru/post/308032/

Но Canonical в первую очередь заинтересована в работоспособности ОС на устройствах с включённым Secure Boot, а не в обеспечении безопасности за счёт него.
- https://wiki.ubuntu.com/UEFI/SecureBoot/Testing

Если вы хотите использовать безопасную загрузку в качестве механизма безопасности, подходящим решением будет использование собственных ключей и обновление загрузчика, чтобы запретить загрузку неподписанного ядра.
- https://zawindows.ru/secureboot

Дистрибутивы Linux могут заплатить единовременную плату в размере 99 долларов за доступ к порталу Microsoft Sysdev, где они могут подать заявку на подпись своих загрузчиков.
Дистрибутивы Linux обычно имеют подпись shim («прокладка»). shim — это небольшой загрузчик, который просто загружает основной загрузчик GRUB дистрибутива Linux. Прокладка, подписанная Microsoft, проверяет, загружается ли загрузчик, подписанный дистрибутивом Linux, а затем дистрибутив Linux загружается нормально.
Ubuntu, Fedora, Red Hat Enterprise Linux и openSUSE в настоящее время поддерживают безопасную загрузку и будут работать без каких-либо настроек на современном оборудовании. Могут быть и другие, но это те, о которых мы знаем. Некоторые дистрибутивы Linux с философской точки зрения возражают против подачи заявки на подписку Microsoft.
И еще:

- Installing Linux with Secure Boot

На линуксе все как всегда.

Стоит ли переходить на Линукс, какие плюшки получит юзер данной ОС?

FlexBox, если ты это спрашиваешь — то никаких, одну головную боль.

Если интересует разработка, особенно в плане веб, то изучать её однозначно стоит. В других случаях ну пощупать можно конечно разные дистры, но скорее всего тебя они не заинтересуют.
Сам 99% времени сижу под Ubuntu на ноуте и Linux Mint на настольном ПК. Но потому что я много программирую, и все неудобства линукса нивелируются в удобстве разработки, возможности полной кастомизации системы, ну а также ос не запеченивает тебе мозги обновлениями, рекламой новой window$, и другой ерундой.

NaruTrey, внезапно, не испытываю неудобств при разработке из-под венды, также с обновлениями, рекламой и другой ерундой, ЧЯДНТ?

Витаминыч, как твой софтскилл приспосабливаться к одному и тому же продукту относится к тому что кто то решил не запариваться с WSL и работает сразу из линуха?

Витаминыч, просто ты не сектант.

Мне и моему товарищу вечером два чела в телеграм написали о том, что Линукс такой хороший и все дела
Цитата Сектант:

---

для того чтобы переходить на лин, не надо особо в нем разбираться (есть duckduckgo), а так начни с wsl2 под виндой чтобы изи потом переехать на дебианЭто при том, что мы с ними вообще не общались. Тяжёлая судьба....

Clubka, ты просто не знаешь правил клуба:

Tygrain, а как сюда вообще относится wsl?