Кто на каком языке и в каком IDE пишет?

План ответа:
1. Среда разработки (IDE).
2. Язык программирования.
3. Почему вы выбрали эту IDE для этого языка. Достоинства среды.
4. Минусы, недостатки.

---

Пояснение к 3 и 4 пунктам: отвечать как можно подробнее.

1. NetBeans
2. Java
3. Русский интерфейс. Быстрый. Можно подключать другие проекты, которые даже и не открыты в IDE на данный момент.
4. Нету гладкой тёмной темы. Только тёмно-контрасная сильно, установленная плагином.

Ещё под андроид не делаю игры, думаю как буду, так и ещё минусы появятся.

phpEd 14, php storm, notepad (не стандартный)
php
phpEd крутой, есть самый лучший профилировщик, дорогой правда, не дружит с новыми версиями пхп
шторм имеет большое множество настроек для разных и стандартных ситуации, кроссплатформенный
блокнотик для мелочей
для явы Идея под линух

1. NetBeans IDE
2. Java, php
Достоинства:
  Можно открывать одновременно любое количество проектов разных типов.
  Работа с SQL сервером из коробки.
  Бережный к ресурсам.

Недостатки:
  Плагины для новых языков и технологий обычно делаются энтузиастами и не часто обновляются или имеют не очень богатый функционал.

1. Android Studio / Intellij IDEA Community Edition
2. Java, Android
Достоинства:
  Поддержка новых языков и технологий.

Недостатки:
  Вечно пытается быть умнее пользователя и делает ужасные вещи.
  Имеет множество настроек, но при этом настроить её под себя невозможно.
  Жрёт так много, что использовать можно только на линуксе.

ЭТО ВСЁ ИМХО

1. Visual Studio
2. C#
3. Достоинства:
Единственная адекватная IDE для C#.

4. Недостатки:
Прожорливая,
Невозможно использовать без ReSharper.

1. IntelliJ IDEA
2. Java
3. Достоинства:
Умеет всё и, преимущественно, хорошо. И красивая

4. Недостатки:
Прожорливая,
Не все настройки очевидны (например, language level для исходников и билда настраиваются в разных местах).

1. KDevelop
2. C/C++
3. Просто современная full-featured IDE, которой удобно пользоваться. Активно развивается и нет аналогов. Красивая.

Про аналоги: CLion - говно, QtCreator хуже анализирует код, менее удобная навигация, но тоже пойдёт.

4. Не умеет работать с autotools.

1. Java, Javascript, Ruby
2. Netbeans
3. Всё, что сказано выше + это была первая IDE, и я к ней привык. IDEA пробовал - жрёт много памяти, Eclipse - убогий какой-то, и Refresh project надо руками делать, сам изменения внешние не подхватывет.

1. C#
2. Visual Studio Community Edition
3. Недостатки - несколько solutions открыть нельзя, приходится запускать несколько Студий, чтобы все открыть. Версия 2017 не умеет открывать мой текущий проект. Использую VS 2015, в причинах не разбирался.

1. С++
2. QT Creator
3. Быстрая, рядом с тем же Netbeans - летает, недостатки - табов нет по умолчанию для нескольких открытых файлов, но это лечится плагином

1. С, Python, Javascript, Ruby, Bash
2. Vim
3. Сверхбыстрый, летает как реактивная ракета, в сравнении с любой IDE. Удобная навигация и управление текстом. Настолько удобно, что в каждой IDE я включаю vim mode или ищу плагин, чтобы такая навигация там была.
Недостатки - чтобы превратить его в более-менее IDE, надо плагины навешивать и настраивать. Новичку может быть поначалу сложным, пока комбинации клавиш не запомнятся.

1. R
2. R Studio
3. Вменяемых альтернатив такого уровня нет. Язык для работы со статистикой, а не общего назначения

1. Vim
2. shell, Lua, configs, text, misc
3. Самый performance-enhanced редактор

4. Не то чтобы минус, но это просто не IDE. Плагины могут значительно улучшить именно редактор, но такие попытки сделать из него IDE в общем случае не могут увенчаться успехом.

Здесь объясняется, что не так с плагинами.

Открыть спойлер

Закрыть спойлер

Основная проблема редактора (если не считать VimLanguage), это огромное количество разнообразных плагинов на все случаи жизни. Казалось бы, что в этом плохого? Дело в том, что плагины пишутся огромным сообществом, от чего они крайне плохо стыкуются между собой. Часто можно столкнуться с тем, что один из твоих плагинов частично умеет то же, что и два других, просто потому, что автор этого плагина решил добавить в него побольше «плюшек». Если заглянуть в код большинства плагинов, можно встретить множество дублирующихся от плагина к плагину решений и алгоритмов, которые по хорошему должны быть вынесены либо в VimLanguage, либо в некоторую единую библиотеку. К сожалению некоторые авторы плагинов пытаются реализовывать эти библиотеки, но после нескольких простеньких плагинов, созданных на базе этих библиотек, они прекращают поддержку и помимо десятка не слишком различающихся плагинов, вы должны установить парочку библиотек.

1. Среда разработки (IDE) Akelpad/Notepad++ forever!
2. Java, Python
3. приглянулся этот(я в основном Akelpad-ом пользуюсь) редактор с плагинами, меньше памяти жрет чем IDE, актуально когда памяти не много осталось.
4. минусов то и нету, я не всеми плагинами пользуюсь, так же нету (возможно из-за лени) у меня плагина на проверку валидности кода.