aNNiMON, Код? Да пожалуйста, мне не жалко:

SeTSeR, совет? Да пожалуйста, мне не жалко:
Рекурсия зачастую заменяется циклом.

aNNiMON, В данном случае не получится, т. к. если вложить skipComment в цикл, то будут обрабаываться комментарии, идущие подряд, а мне нужна обработка вложенных

Что происходит. Допустим у нас строка "{ ololo }". По первому символу { я так понимаю, мы попадаем в этот метод skipComment() из какого-то другого метода. Считывается комментарий и, когда приходит символ } внутренний цикл перестаёт выполняться, а поскольку skip при этом равен false, то и внешний цикл тоже не повторяется. Получается do/while выполняется один раз.
Допустим, у нас строка "{ olo { ololo }". Не знаю, зачем так было извращаться, ведь комментарий строго должен начинатся с { и заканчиваться на }, то что там может быть дофига { не должно никак влиять на парсер (или что там у тебя). Но раз уж задача стоит так ""Я знаю, зачем это сделано.", то продолжим:
Попали в skipComment при {. Далее считывается olo и потом опять приходит {. skip устанавливается в true, внутренний цикл обрывается. А внешний цикл продолжает работу еще один раз. Продолжаем читать дальше. ololo прошло, приходит }. Внутренний цикл заканчивает свою работу и внешний тоже, потому что на этот раз skip равен false.

aNNiMON, [офф]насчёт парсера: да, к парсеу этот метод никакого отношения не имеет. Он вызывается из обработчика пробелов, относящегося к сканеру.
И ещё: твой пример немного невалиден. Вложенный комментарий также должен оканчиваться на '}'[/офф]
А за код спасибо.

SeTSeR (26.08.2013/12:16)Вложенный комментарий также должен оканчиваться на '}'Ключевое слово "комментарий". Зачем усложнять жизнь себе и людям? Комментарий, он ведь и в Африке комментарий: {{{{{{пишу скобки, сколько хочу{{{{{{{{{{{{{{ и тут бац}
а не {{{{{{пишу скобки, сколько хочу{{{{{{{{{{{{{{ и тут бац} ой, не бацнулось}}}}}} еще давай }}} блин, надо посчитать сколько еще осталось }}}} я ненавижу автора!!!}}}}}}}}}}}}}}}Ну коли "Я знаю, зачем это сделано.", тогда делай парсер (или сканер или что ты там вообще делаешь) со счетчиком, чтобы усложнить жизнь юзеру считать количество входных { и выходных }. При countBrackets == 0 вложенные комментарии валидны. При countBrackets < 0 - не хватает закрывающей }, при > 0 - открывающей {. Ну, думаю, это и так очевидно.

aNNiMON, проще стек заюзать А ещё проще - метки.

Комментарии почти во всех языках пишут после двух слешов, вот так: //комментарий.

gost6678 (26.08.2013/13:53)Комментарии почти во всех языках пишут после двух слешов, вот так: //комментарий.Doxygen-style:
//<
//!
//@type

XML-style:
///<tag></tag>

Multistring:
/* */

Bash:
#

asm (некоторые):
;

RGT, pascal:
(* *)
TP:
{}
Ada:
--+CR(LF)