ВитаминКО, это у разрабов регекспа спроси

Dinisimys (25.11.2012/19:22)/^[^1-9]+[\w.@_$]/попробуй така лучше так /^[\w.@_$^1-9]+[\w.@_$]*$/

Хочу сделать поиск скобочек, но он ищет не совсем правильно. Имеется следующий regex:
Однако с помощью него можно найти и такие строки:
Как можно сделать, чтобы он находил последовательно? То есть сначала (4-2), а потом уже (5*5)

Kalter, попробуй
#\((.+?)\)#si

Kalter, есть интересный параметр, называемый жадностью поиска (greediness). Если он включён, то твой запрос будет выполняться примерно следующим образом: сначала я ищу скобку; затем кушаю как можно больше символов (я же жадный), но обязательно, чтобы съеденная подстрока оканчивалась символом закрывающейся скобки.

В итоге ты и получаешь свою (4-2)/(5*5), так как "4-2)/(5*5" и есть — хоть какая-нибудь подстрока, оканчивающаяся скобочкой. Если инвертировать (выключить) жадность, то будет съедено как можно меньше символов, то есть 4-2 и 5*5.

Параметр устанавливается для оператора точки (.), и не на всех системах парсинга регекспа.
Но опять-таки возникает проблема с ((hello) & (bye)), тут даже хз как действовать.

Но опять-таки возникает проблема с ((hello) & (bye)), тут даже хз как действовать.Забить на регулярки. В RC Виктор как-то называл способ парсить теги не прибегая к регуляркам, там подобной проблемы не было. Вот только закладку где-то потерял.

ДубоДемон, конечный автомат.

Dinisimys (25.11.2012/19:22)/^[^1-9]+[\w.@_$]/попробуй такНо ведь...

ДубоДемон (15.10.2014/20:47)Забить на регулярки. Парсить регулярками синтаксические конструкции, ИМХО, - извращение.
И да. Регулярки - те же конечные автоматы. Помощнее, правда.

Парсить регулярками синтаксические конструкции, ИМХО, - извращение. Честно, не понял твоей мысли.

Помощнее, правда.Если так, то как реализовать вложенных поиск?