deamonsik, вовремя Chromium установил Заметно быстрее работает

слышал, там много тормозов. стоит ли ставить? или не стоит?

Senderman, у меня фаер стоит как второй броузер

Senderman (31.10.2014/17:21)слышал, там много тормозов. стоит ли ставить? или не стоит?Нету тормозов лично тестировав. Mozilla же улудчает так что тормозов наверно нету. Вот єто новость меня радует http://xakep.ru/firefox-hello/

Senderman (31.10.2014/17:21)слышал, там много тормозов. стоит ли ставить? или не стоит?Тормоза интерфейса или страниц? Интерфейс как был немного тормозным, так и остался. Ибо весь браузер работает в одном процессе, и тормозной JavaScript код может повесить всю программу (в отличии от Chrome'а, где на каждую вкладку отдельный процесс).
А вот начиная с версии 33, по умолчанию в браузере включена многопоточная или асинхронная отрисовка (Off Main Thread Compositing), и в общем на "тяжелых" веб-страницах новый Firefox работает лучше Chrome'а (особенно плавная без тормозов прокрутка на любых страницах впечатляет)

Senderman (31.10.2014/17:21)слышал, там много тормозов. стоит ли ставить? или не стоит?Нет.

PLUTONiUM (31.10.2014/18:47)Тормоза интерфейса или страниц? Интерфейс как был немного тормозным, так и остался. Ибо весь браузер работает в одном процессе, и тормозной JavaScript код может повесить всю программу (в отличии от И знаеш какое преимущество на Хромом? В Хроме (В Linux версии) видео с Flash поддержкой не запускает. А на Огнелисе наоборот всё работает. И при том что Flash в Ubuntu 14.04 у меня установлен. Вывод Хром отстает от Огнелиса.

dimon_net, пздц вывод. Что за видео такое? Пруф.

И мне кажется, или в хроме флэш встроен?

Helltar (31.10.2014/19:05)dimon_net, пздц вывод. Что за видео такое? Пруф.И мне кажется, или в хроме флэш встроен?Во-первых я тестировал видео из твоего поста. На Хроме пишет что "Видео не поддерживается" а на Огнелисе наоборот.
А насчет Флэша там его нет на Хроме.

Во-первых я тестировал видео из твоего поста. ? Линк.

А насчет Флэша там его нет на Хроме.Ну ты понэл.