aNNiMON (05.11.2014/16:20)
Magatino, RblSb, ребята, о чём вы? Какие переопределения?Совмести этот Пост #375031 и Пост #375034, тогда поймёшь что поцык нубёнок

Упоротые какие-то свойства в Java

Helltar, ну, просто в яве идеология против свойств — всё геттерами/сеттерами

Аннотации - уг

DominaN, будут какие-нибудь аргументы? (помимо желания оставаться в 2004-ом, конечно)

DominaN, аннотации штука полезная, но в умелых руках.
А вообще, кому не нравится Java, пробуйте Scala.

Oak, ну, это мое, субъективное. Имхо, они засерают код, мне неприятно читать код с аннотациями, особенно очевидными, типа @Override. Мне кажется, код должен быть как можно чище, лаконичнее и понятнее сам по себе. Максимум, что я себе позволяю - это краткие комментарии, которые задают правильный вектор в понимании кода, причем как правило стараюсь сделать их с юмором, чтобы было не скучно на них отвлекаться. Но вот когда я вижу аннотации для генерации javadoc особенно с html вставками, у меня просто глаза разрывает кровавыми слезами

> особенно очевидными, типа @Override
DominaN, встречный вопрос, ты уверен, что знаешь, для чего нужна эта аннотация?

DominaN, а я как-раз наоборот, за аннотации, которые повышают самодокументированность кода.

Например, такой код:
Что ты можешь о нём сказать? Что он куда-то сохраняет данные. И всё?

А вот тот же код с аннотациями.
Теперь мы знаем, что метод storeData переопределяет родительский или реализует абстрактный метод, проводится в асинхронном режиме, а переменная data может иметь значение null.
При этом код увеличился ненамного, но зато понятен разработчику и генератору javadoc.

aNNiMON, но смотрится по-уродски, на мой взгляд