Naik, во всех современных IDE есть показ переопределенных методов
swank, и что я должен там увидеть?

Привет всем форумчанам! Не могу понять одну вещь, помогите кто знает- в учебнике Цехнера написаны классы интерфейсов- Game, Graphics и т.д. Они маленькие, в них практически только названия методов, и всë, например вот часть интерфейса Screen
  <code>
package nevesel.a.framework;
public abstract class Screen
...
public abstract void pause();
public abstract void resume();
</code>
или
<code>
package nevesel.a.framework;
public interface Game
...
public Screen getCurrentScreen();
public Screen getStartScreen();
</code>

В чëм проблема- не понимаю, ведь это пустые методы, как они могут что-то делать? Ведь интерфейс я пишу сам! Или это стандартные методы, лишь объявленные мной, а их тело уже прописано где-то?

Nevesel, ООП немного подучи. В частности раздел с абстрактными классами и интерфейсами.
Но если вкратце, то эти методы просто описывают "интерфейс" для взаимодействия с объектом. На самом же деле при вызове будет выполняться метод из класса-наследника, реализующего данный метод.

Nevesel, оба класса — abstract, абстрактные. Они просто описывают набор методов, иногда без конкретной реализации. Например, можно заиметь абстрактный класс Bird, который имеет реализацию sayWord() (чик-чирик), но не имеет конкретной реализации метода getSize(), который должен возвращать размер птицы.

Очевидно, нельзя создать конкретный экземпляр класса Bird, так как не определён метод getSize(). Зачем вообще тогда нужны абстрактные классы?

Скажем, ты можешь создать конкретную реализацию класса Bird, например, BigBird, или SmallBird. Оба этих класса наследуют класс Bird и реализуют getSize().

Тогда можно работать с переменной типа Bird, которая на самом деле является либо BigBird, либо SmallBird.


Можно так писать, потому что и BigBird, и SmallBird содержат метод getSize и являются наследниками Bird.

Зачем? Один программист описывает интерфейс — набор методов, которые нужны для работы. А другой программист пилит конкретные реализации, так что можно заменить одну реализацию (BigBird) на другую (SmallBird) и всё будет работать.

aNNiMON, Ксакеп, спасибо за ответ, прям на пальцах всë разъяснили.
И всë-таки, мне кажется, вызывать метод абстрактного класса или интерфейса( который потом всë равно вызывает соответствующий метод из класса наследника) несколько странно- ведь проще сразу вызвать этот метод тут же? Зачем лишний раз куда-то обращаться?

Nevesel, например, если ты перебираещь набор вида ArrayList<Bird> куда включены экземпляры обоих вариантов

Nevesel, чтобы не зависеть от конкретного класса, а использовать его интерфейсы

Помогите пожалуйста. Как проверить столкновение двук окружностей? Я теоритически представляю, что нужны координаты точки(цента) X, Y и R - радиус. Расстояние между радиусами окружности и даёт столкновение. Но вот как это в коде выразить? В векторах не шарю( Как проще это сделать?

eNvisible, координаты обоих центров есть?
Если да, то столкновение будет, если расстояние между центрами меньше или равно сумме радиусов

ДубоХирург, Это я понимаю. А как в коде это выглядеть будет? Сама проверка...