Смотрю на вики много чего интересногоо, вполне удовлетворяет нуждам.

Викиучебники по программированию - это страх и ужас. Даже обыкновенные учебники по программированию. Документация с водой.

aRiGaTo, Это тебе уже так кажетсяя. ты знаешь гораздо больше чем знает новичек. Ему не обязательно же знать все. Пирамидка начинается с крепкого фундамента

Викиучебник не может заменить профессиональную литературу, в силу того что литература профессиональная, будь она написана для новичков, профессионалов, или ещё кого. В книгах используется свой подход к обучению: структурированность обучения, ссылки на дополнительные источники, обзор некоторых ньюансов, ну и так далее... Викиучебник же использует другой подход, и это видно. Может подойти для беглого ознакомления.

Пример? Редактор Vim (хейтеров прошу не давать о себе знать, не об этом сейчас). Начало неплохое, но далее ситуация ухудшается. Неструктурированные, несодержательные, порой даже неактуальные главы без уточнения хоть каких-нибудь особенностей. Это даже не главы, а ответы на случайные вопросы, причём написанные в стиле "это - туда, это - сюда": практически никакого теоретического обзора. Код, который выкладывают для копипасты иногда вообще не работает (не всегда). Я не знаю, лучше бы описали синтаксис и возможности используемого языка VimL, куда больше пользы.

Kalter, Но ведь статьи может редактировать кто угодно - напиши как надо

Цитата HoldFast:

---

Kalter, Но ведь статьи может редактировать кто угодно - напиши как надодействительно..

Ньюансов

Цитата vl@volk:

---

Виктор ака aNNiMON спрашивалПростити, не удержался https://pp.vk.me/c543103/v543103813/89a3/BNqlZTmOXeo.jpg

Википедией пользуюсь давно, много полезного, но иногда лучше заглянуть на лурк

Википедия у меня работает, даже если я за инет не заплатил. Потому что я сделал копию википедии на локалке, пришлось даже купить ssd для копии википедии и ещё копии хабра

srsly?

Jahak, а новые правки откуда брать буш?