kalterfive, а можешь пояснить зачем?

Oak, изначально для личного использования. Но если кому захочется опробовать pf-patchset или reiser4 fs — можно брать собранные ядра, которые я выкладываю на FTP.

Первый пост скоро переоформлю, спасибо за пинок.

Использую manjaro, так как вместо 20 минут на установку было 10 . Ну а так пользоваться можно. Проблем из-за роллинг релизов пока не было.

Цитата kalterfive:

---

Я тут недавно обзавёлся халявным FTP, на который теперь буду регулярно выкладывать скомпиленные кернелы в виде трёх простых арчовских пакетов.
http://kalterfive.github.io/linux-kalterfx/available.htmlТолько что сделал нормальный репозиторий.

Key-ID: A0C04F15

Пока что доступен только для x86_64. Подключать так:

1. Посмотреть в /etc/pacman.d/gnupg/gpg.conf на значение keyserver. Если оно (значение) не принципиально, то меняем на:
Если принципиально, то говорим мне.


2. Делаем refresh-keys (это и все дальнейшие действия выполнять от root, разумеется):


3. Добавляем мой ключ:


4. Обновляем пакеты и смотрим на linux-kalterfx:



После переустановки необходимо обновить загрузчик и установить out-of-tree модули (#451556).

kalterfive, это для поддержки reiserfs?

Oak, fix: reiser4. Да, это ядро скомпилировано с fs/reiser4 (built-in, ЕМНИП ). И наложенным патчсетом pf (pf.natalenko.name).

kalterfive, 1. Какие преимущества у рейзер4 по сравнению с, допустим, екст4.
2. Что за патч pf?

About pf-kernel:
  - ArchWiki/Linux-pf,
  - Александр Наталенко о pf-kernel [OSDN 2012].

Нашел статью, которая хоть что то объясняет http://habrahabr.ru/post/131263/
Автор, а есть смысл ваше ядро ставить или самому собирать — лучше?

Oak, reiser4 потому что, думаю, наболее крепкая алгоритмическая основа. Профит по сравнению с ext4 огромный в части работы с мелкими файлами и большими директориями. А при использовании на десктопе хорошо заметены эффекты прозрачной компресии и tail packing.