Helltar,

Naik, ну а c в левом методе через c и юзать?

Название в один символ еще сносно, но ведь надобно читабельние, а это читабельние поднадоедает писать.

И у тебя сеттеры какие-то

Helltar, это называется Builder, а не просто сеттеры. Только вот я вообще не врубаюсь, что ты хочешь.
Внутри не-статического метода всегда можно взять this на этот объект.
Билдер просто хранит у себя недостроенный объект.
Или что?..

Не писать config:

Открыть спойлер

Закрыть спойлер

[копировать] [скачать]

1. with config do begin
2.     a := getA();
3.     b := getB();
4.     c := getC();
5.     e := getE();
6.     w := getW();
7. end;

1. a = config.getA();
2. b = config.getB();
3. c = config.getC();
4. e = config.getE();
5. w = config.getW();

А зачем "не писать config"? Не руками же будешь делать, а автоматически, я надеюсь. Просто синтаксический сахар получится, который потом преобразуется в чуть более длинный код.

Цитата Helltar:

---

Naik, ну а c в левом методе через c и юзать?

Название в один символ еще сносно, но ведь надобно читабельние, а это читабельние поднадоедает писать.

И у тебя сеттеры какие-то тебе нужен groovy, там можно много чего не писать, даже больше чем в паскале наверное

Тут нужен же

или не нужен

Jahak, Вообще туда бы ретурн фолс; и все

А может он последнее так ищет