Мне иногда кажется, что ДНК расшифровать проще, чем сообщения Богдана.

Bogdan-G, че ты так блин? 10 минут перечитывал это твое сообщение!
А вообще жаль что ДНК хранит только статическую инфу.

Ой, умора ржу
Это в будущем, звонок в центр поддержки мелкософта, помогите я забыл код доступа, к волосу моей подмышки, а у меня там записи вчерашней корпоративной вечеринки)
Ответ мелкософтских А не надо с бодуна, где попало писать, пишите на волоске в ноздре носа, там пароль по умолчанию "апчхи"

19Ram84, Анекдоты и шутки

BPS, А при чем тут анегдоты?
Я к этой теме с днк носителем информации, ситуацию обрисовал, Витаминыч меня с топиком про волос под мышкой натолкнул на такую идею.

ДНК на данный момент непригодна для хранения информации в промышленных масштабах. Почему-то в новости умолчали, что запись медленная, ещё меньше считывание.

Последовательное считывание — это супер дорого и медленно. Поэтому биологи даже придумали технологию секвенирования, когда берется несколько цепочек ДНК, разбивается на части по 600-1500 нуклеотидов (аденин, тимин, гуанин, цитозин), эти пары считываются устройством и запускается алгоритм восстановления оригинальной цепочки из кусков. Цена упала до 1000$.

ДНК чрезвычайно неустойчива на ультрофиолет и радиацию. Из-за первого часто возникает рак кожи у людей. В общем, с ДНК связано много проблем, и это точно не лучший способ хранить информацию. У физиков есть более миниатюрные и надежные варианты.

19Ram84, Никто не будет зашмфровывать инфу в волосы на подмышке. ДНК будет синтезироваться новое. Если ты будешь менять свой генетический материал, записывая на него фильмы/игры/etc, то ты нарушишь работу клеток.

Ксакеп,
ее хотели юзать для архивации, вместо обычных дисков разумеется не пригодна. Плюсы ДНК что места мало занимает.

ребята, фраза "в будущем" вас не натолкнуа на то, что это будет не скоро(а точнее тогда, когда создадут дешёвый способ создания ДНК)?

Bogdan-G, что ты несешь? Какой архивации?