В этой теме, в свою очередь, жюри выкладывает свои оценки.

Сообщения в этой теме могут оставлять только члены жюри. Сообщениям пользователей, не являющихся членами жюри, будут выставляться оценки, но не в баллах, а в часах.
Также напоминаю, что в этой теме члены жюри только публикуют оценки, а не обсуждают их. Нарушители будут затроллены хеллтаром в следующей жизни.

Критерии оценивания:
     1. Сложность проекта
     2. Внешний вид
     3. Звук
     4. Играбельность
     5. Качество в целом
     6. Готовность
Каждый пункт можно оценить от нуля до пяти баллов.
Так как конкурс в этом году достаточно свободный, то и оценивание тоже будет достаточно свободным. Радуйтесь или страдайте.
Комментарии к оценкам приветствуются.

Artem_x86Сложность: 2
Ничего особо сложного тут не вижу. Многое работает криво.
Внешний вид: 4
Графика простая, но она как нельзя лучше подходит к такому простому геймплею.
Звук: 0
Его просто нет.
Играбельность: 1
Играть просто невозможно, но можно хотя бы попытаться.
Качество в целом: 2
Оставляет желать лучшего
Готовность: 2
Хождение назад перезапускает уровень, удар сильно отбрасывает, попасть клюшкой почт невозможно.
Итого: 11 баллов

RblSbСложность: 2
Не особо сложно, учитывая сроки.
Внешний вид: 5
Наес.
Звук: 0
Его тут тоже нет.
Играбельность: 5
Играбельно, хоть и не очень удобное управление(но это субъективно).
Качество в целом: 5
Чувак, ты победитель.
Готовность: 5
Все вполне готово.
Итого: 22 балла

ВолодяСложность: 4
Генерация мира с ключем, все дела. Ладно, так уж и быть. Садись, четыре.
Внешний вид: 2
F вот тут не стиль такой, а графиа убогая. Что за синие квадраты вообще? Почему колно перса гнется в обе стороны?
Звук: 3
Он есть и это уже хорошо, но два явно взятых откуда-то аудиофайла - это мало. Тройка. В следущий раз готовься лучше.
Играбельность: 3
Играть можнно, но бессмысленно. Зачем мне эти блоки и монетки?
Качество в целом: 2
Музыка иногда подлагивает, если навести курсор на нижнюю грань мира, то зависнет. В целом оставляет желать лучшего.
Готовность: 1
Такие проекты на конкурс не делаются. Нужно много времени на то, чтобы сделать их качественно.
Итого: 15

MagatinoСложность: 3
Тайлы, уровни, все дела, но для двух месяцев это не слишком-то много для двух месяцев.
Внешний вид: 5
Выглядит как рпг с ж2ме. Наес. А вот камушки явно из Legend of Kyrandia. И где ты их взял?
Звук: 4
Тоже два трека, но лучше, чем у володи вписываются в игру.
Играбельность: 5
Играбельно. ИИ у врагов довольно тупой, но когда их много они нефигово зажимают.
Качество в целом: 5
Чувак, ты победитель(2)
Готовность: 5
Готово.
Итого: 27 баллов

Автор: Artem_x86
Игра: <NewYearRescue>

1. Сложность проекта --- 3
2. Внешний вид ---------- 3.5
3. Звук ------------------- 0
4. Играбельность -------- 1.6
5. Качество в целом ---- 3.9
6. Готовность ------------ 3

Итого: 15

P.S. Больше 1й 2-х минут не поиграешь, из-за чего интерес пропадает, с графоном можно было бы и лучше, в целом - суть игры не продумана. На счет денди-версии не понял, на эмуляторе после выбора 2 игрока нет реакции, после выбора 1 игрока - стартовый экран смазывается и всё.



Автор: Death
Игра: <LandscapeCraft>

1. Сложность проекта --- 3.4
2. Внешний вид ---------- 3.6
3. Звук ------------------- 2.2
4. Играбельность -------- 3
5. Качество в целом ---- 4.3
6. Готовность ------------ 3.5

Итого: 20

P.S. Смешение саундов при загрузке, в остальном - просто неплохо.



Автор: Magatino
Игра: <Thief>

1. Сложность проекта --- 2.2
2. Внешний вид ---------- 4.1
3. Звук ------------------- 2
4. Играбельность -------- 4
5. Качество в целом ---- 4.6
6. Готовность ------------ 4.6

Итого: 21.5

P.S. Звук после долгой игры пропадает, хороший графончик подобрал, идея хоть и не совсем оригинальна, но игра затягивает апать новые левелы.



Автор: RblSb
Игра: <Pong>

1. Сложность проекта --- 2
2. Внешний вид ---------- 3
3. Звук ------------------- 0
4. Играбельность -------- 4.5
5. Качество в целом ---- 5
6. Готовность ------------ 4

Итого: 18.5

P.S. Просто и гениально, очень неплохо.

“Типа конкурсная игра” (Artem_x86, Пост #481344)
Сложность, использование своих наработок – да, может быть; игра – ничего и никак.

1. 3
2. 0
3. 0
4. 1
5. 1
6. 1

P. S.: с мемчика орнул, но это ничего не меняет

6 / 30



“Pong” (RblSb, Пост #481363)
Самая самобытная и завершённая игра среди всех – как минимум чувствуется эстетическая красота от погружения. Жанр простой, но и его можно было довести до лучшего состояния: не очень очевидное управление, своеобразная поддержка самых разных разрешений (на экранах большего размера играть довольно просто), слепая зона в управлении (смотреть ближе к низу окна браузера), нет звукового сопровождения.

1. 2
2. 5
3. 0
4. 4
5. 4
6. 5

20 / 30



“LandscapeCraft” (Death, Пост #481439)
Неплохая попытка, но нет. Остаётся только верить, что игра послужила хорошим опытом для автора, поскольку, как и в случае с игрой от Artem_x86, здесь можно говорить разве что о возможной сложности работы над проектом, но не об игре как таковой.

Справедливости ради можно сказать, что в игре есть место и приятностям. Например, движение камеры – по‐моему, выглядит неплохо.

1. 3
2. 0
3. 1
4. 2
5. 1
6. 0

За готовность выставлен 0 из‐за багов. В моём случае фоновый саунд играл всегда так, как будто его запустили несколько раз, и один раз случилось непонятное нечто с графикой; кроме того, есть не баги как таковые, а странности вроде установки блоков на самого персонажа.

7 / 30



“Thief” (Magatino, Пост #481539)
Ого, вот это шик! Не ожидал увидеть такого результата после пары‐тройки дней работы – получилось довольно годно и в духе старой школы; есть некоторые странности/недочёты, которые уходят в оценку проекта, но в хороших играх на них просто не хочется обращать внимания. Кроме того, после пяти минут игры обратил внимание на то, что вражеские юниты двигаются вовсе не хаотично, что делает игру просто сверхинтересной – каким бы сложным ни был уровень, в нём можно разобраться и забрать победу. Для меня эта игра остаётся эталонной среди всех.

1. 3
2. 4
3. 4
4. 5
5. 4
6. 5

25 / 30

RblSb
Сложность проекта - 2
Внешний вид - 5
Звук - 0
Играбельность - 5
Качество в целом - 5
Готовность - 5
Итог: 22

Очень занимательная игра. Заставляет напрячь свой палец, чтобы отбивать шарик, и при том затягивает. Люблю минималистичные игры/юи/етс, однако не самая сложная игра. Играбельность хороша. Б-гов не находил, ничего не пролагивало, все плавно. Если учитывать тип игры, то проект вполне готов. Не хватает звука.

Artem_x86
Сложность проекта - 3
Внешний вид - 4
Звук - 0
Играбельность - 3
Качество в целом - 4
Готовность - 3
Итог: 17

Несмотря на незамысловатый геймплей, выпадало достаточно багов. Особенно бесит кривое управление и фича при выпадании за экран - рестарт. Сложность не самая высокая. Графончик в целом нормальный, хоть и не совсем труъ(думаю можно было бы сгладить текстурки). Погонять можно, но не помешали бы туториал и история. Управление пришлось узнавать через настройки. В целом, нормально.

Wladimir
Сложность проекта - 1
Внешний вид - 2
Звук - 2
Играбельность - 1
Качество в целом - 2
Готовность - 1
Итог: 9

Управление в меню с мыши, а в "Автор" на esc жать нужно, спасибо за такое управление. Бесконечная загрузка сейва - тоже такое себе занятие. В магазине автоскрытие меню инвентаря и покупок(ну или хз чо там) тоже за фичу не сойдет, т.к. оно находится справа. Изъезженная тема аля минисруфт, по которой можно найти много мануалов и т.д. Внешний вид опустился даже не совсем по графончику. ЮИ кривой, отступов мало, элементы малы. Мелодия не очень впечатлила, но она есть. Много б-гов, мобов не видно(мб и не должно быть). Проект явно не готов, и это не учитывая, что должен быть клон минисруфта и приближенность фич к оригиналу.

Magatino
Сложность проекта - 2
Внешний вид - 3
Звук - 3
Играбельность - 3
Качество в целом - 3
Готовность - 3
Итог: 17

В этом году ты не оправдал моих ожиданий... Проект не самый сложный, ведь даже АИ не сделан нормально. Внешний вид в пиксель арте - это хорошо, но графончик не с 0, так что не 5. Мелодия подходит к активному геймплею. Достаточно однотипно, не хватает разбавления геймплея и туториала, т.к. когда вошёл в игру, не сразу понял что да как(на тот момент ещё кемуль лагал). Проект можно назвать готовым, но очень маленьким и не полным.

алярм, возможно не на 100% завершенная оценка
Спасибо всем кто оторвал жопы и выложил свои работы, за сам факт этого! =)

Artem_x86
1. 1,5 - сложный проект? нет
2. 1
3. 0 - звука нет
4. 2,1 - простенький геймплей, играть можно, но не совсем все прямо работает, и я так понял 1ур и дальше все, или он не завершен
5. 1,5
6. 1,5
ПС В сурсах - зачем так много иерархии классов, в которых почти ничего нет? То что есть комментарии это гуд. Враги мне почему то ассоцириовались не с эльфами как написано, а с картошко-жельтыми гоблинами/орками.
7,6/30

RblSb
1. 1
2. 1
3. 0 - звука нет
4. 2
5. 2
6. 1,5
ПС повтыкал несколько уровней, меню нет, об авторе нет.
7,5/30

Death
1. 2,1
2. 2,1
3. 2 - нет регулировки громкости, не много задалбывает, хоть и саунд не треш
4. 2,1 - тоже простенький геймплей, тоже недоделано
5. 1,5
6. 1,5
ПС так же как и Artem_x86, Зачем столько иерархии классов? То что есть комментарии это гуд.
11,3/30

Magatino
1. 1,5
2. 3
3. 3 - нет регулировки громкости
4. 2,1 - тоже простенький геймплей
5. 2,5
6. 2,5
ПС запускал в КЕмуляторе, бывает на ф1 закрывается игра, у этой игры не выложены исходники. Игра, аля принципа пэкмана (но не такая аркадная) - собирай предметы, не врезаясь в фрагов, мастами их многовато кстати, и хорошо да что сейвится прогресс. Игра по ряду показателей хуже игры "Нечто", например она проще. Оценивалась игра выложенная в теме соотвествующей, а не где то там.
14,6/30

Работы в этом конкурсе слабые, даже хуже чем дохлые аркады за НГ2014, фраза холдфаста тут тоже к месту - "один конкурс просто офигительнее другого". Оценки были скоректированы с учетом что выдано 2 месяца, а не 1, отговорки вида "у меня учеба/работа/сессия" не примаются, ибо это ваши проблемы. За качество исходников, оценку не ставил. Если игра является простенькой то и затраты на ее создание тоже меньше. Мини-фора была для веб платформы и фора для ж2ме платформы, ну и немного считая сами особенности игр. Так же доп. балы за то что постановка вопроса оценивания не как в НГ2014. Оценки идут в том порядке и проверялись в том порядке как их выкладывали.