mrEDitor, В этом нет ничего неправильного, ибо 4 | 16 == 20 )

mrEDitor (13.07.2011/14:16)
а я всегда 20 пишуи я. А вобще, можно только числами обходиться. Так как это на одно вычесление меньше. А это уже оптимизация.

Ребята! Помогите, пожалуйста! Если кто нибудь сидит за компом, сгенерируйте метод equals для этого кода. Обязательно отметьте x, y. Спасибо.

AlexeyW (13.07.2011/14:22)
и я. А вобще, можно только числами обходиться. Так как это на одно вычесление меньше. А это уже оптимизация.Компиляторы уже давно не такие тупые, как в 90-е. Поэтому мне кажется, что операции над константами проводятся во время компиляции

AlexeyW (13.07.2011/14:22) А это уже оптимизация.Сколько пользы из-за лени написать на 15 символов больше

DeJQit, Так что ли? А то я че-то не врубился...

mrEDitor, Правильно, но на половину, это я и сам могу, мне надо код, который генерирует нетбинс. Твой код на null, например не проверяет.

LPzhelud (13.07.2011/14:29)
Компиляторы уже давно не такие тупые, как в 90-е. Поэтому мне кажется, что операции над константами проводятся во время компиляцииХм... Но все таки легче написать число 20, чем 20 символов.

DeJQit, держи
Я y забыл отметить, но думаю, ты и сам сможешь дописать

mrEDitor (13.07.2011/14:31)
Сколько пользы из-за лени написать на 15 символов больше DeJQit, [code java]public boolean equals(Point p){return (p.x == x && p.y == y);}Так что ли? А то я че-то не врубился...А теперь попробуй скомпилировать этот код в любом классе. Дело в том, что в Object этот метод определен, как public boolean equals(Object obj); а не с Point p

AlexeyW (13.07.2011/14:38)
Хм... Но все таки легче написать число 20, чем 20 символов.А еще можно писать без переносов и без отступов ))