Oak [Off]  Эль Презеденте

(6.12.2015 / 23:44)
vl@volk, нет, это получается JIT — компилируем код и кешируем его в память.

vl@volk [Off]  знает толк

(6.12.2015 / 21:12)
Oak, это получается такой себе аналог ассемблерных вставок, только в бинарном виде

Oak [Off]  Эль Презеденте

(6.12.2015 / 17:48)
vl@volk, ну, если быть честным, то сам JIT (компилирование кода во время исполнения) тут опущен. Но название "Запускаем код из памяти" звучит, мягко говоря, странновато.

vl@volk [Off]  знает толк

(6.12.2015 / 16:25)
Oak, вот так уже понятно, спасибо! Ожидал статью о JIT такой как в Java

Oak [Off]  Эль Презеденте

(5.12.2015 / 23:18)
vl@volk, если ты про программу, описанную в статье, то она загружает ассемблерный код в память, а затем возвращает указатель-функцию на него, которую можно выполнить где угодно в своей программе.

Можно так заменить скрипты на компилируемые "псевдоскрипты", например.
Изм. Oak (6.12 / 03:47) (2)

vl@volk [Off]  знает толк

(5.12.2015 / 10:00)
Oak, я так понял она выполняет байткод передавая его процессору?

Oak [Off]  Эль Презеденте

(5.12.2015 / 03:48)
Обновил статью:

Как справедливо заметили на реддите для конвертации сырых указателей можно пользоваться встроенной конвертацией раста:
Вместо Пишем
Отдельно замечу, что вместо as *mut _ можно четко указать as *mut u8, но в первом варианте используется вывод типов.
Изм. Oak (5.12 / 03:49) (2)

Oak [Off]  Эль Презеденте

(5.12.2015 / 03:21)
vl@volk, вечь код вверху статьи под спойлером. Не показано, как код выполняется, потому что это не вводная статья по Rust и не учебник.

vl@volk [Off]  знает толк

(5.12.2015 / 02:21)
Интересная статья, это и весь код? Где показано как выполняется мой код?

Не нравится мне этот раст, код выглядит будто случайно сгенерированые последовательности символов.

Ксакеп (FMod) [Off]

(4.12.2015 / 07:10)
Тогда можно и вовсе отказаться от программистов, просто генерировать код!