Про разгон GT GeForce 630M
от Витаминыч
НачалоНикогда подобной ерундой не интересовался, решил провести эксперимент только ради смеха. Да и представление о разгоне у меня поверхностное.
Итак, я недавно решил обновиться до Windows 10. Именно обновиться, т.к. пока что некоторый софт и данные еще нужны. И, т.к. я за 5,5 лет НИ РАЗУ не переустанавливал вендовс (представляете, насколько загажен реестр и система, да?), то позже я установлю всё начисто.
Заменил засохший КПТ-8 (не трите глаза, вы все правильно увидели) на норм термопасту Arctic MX-4 (халявная, чего бы не помазать, да погуще). Разве что кулер не смазывал, как это делают взрослые оверклокеры 
ТестыВидеокарта в ноутбуке, если кто-то не понял, на это указывает буква М (Mobile) в номере. Цель эксперимента - просто посмотреть, насколько изменится производительность (и изменится ли вообще). Потому в биосе я решил не ковыряться (это больше для видюх, которые GTX, а не GT, если я не ошибаюсь), а воспользоваться утилитой nVidiaInspector. По общей информации из различных статей решил приподнять частоту Shader Clock на безопасные 5% (900 МГц -> 995 МГц). GPU Clock зависит от этого параметра и у меня он заблокирован для изменения. Ну и конечно же, нет никакого вентилятора, потому Fan тоже залочен.
Рис. 1. Стандартные значения
Рис. 2.1. Первый тест, до разгона
Рис. 2.2. После
Смотрю на это безобразие и думаю - ну, окей, 2% (ниже на страничке сайта больше деталей и там пишет, насколько результаты улучшились). А потом меня осенило - тормоз, а кто драйвера будет под новую ОС ставить? До перехода на десятку я их обновлял, но то были драйвера для семерки. Скачал новые (для десятки, кстати, версия еще новее), установил и снова тест:
Рис. 3.1. Второй тест, до разгона
Рис. 3.2. Второй тест, после разгона
И что же мы видим? Немного просели базовые показатели, зато после разгона результаты улучшились, производительность стала выше АЖ НА
7% !!!
И решил я еще чуток поднять, до 1 ГГц (1000 МГц), заодно подняв Memory Clock на 5 МГц (зачем - не знаю, эксперимент же).
Рис. 4. Результат теста
ОЦЕ ТАК НЕСПОДIВАНКА!
Так и не понял, что же, сказалось на результате. Окей, теперь не буду трогать мемори клок (оно вроде и надо было). Температура 45 градусов в простое:
Рис. 5. Шшшшшто?
И температура то всего 58 градусов! Окей, вертаю взад Memory Clock (т.е. увеличиваю) до 945 МГц (на 5%). Shader от базового значения сразу на 15%, т.к. запас большой, в отличие от частоты памяти. Итого имеем 1093 МГц. Температура 43.
Результат: P1058, Graphics Score - 980, Physics Score - 1945, Combined Score - 978, температура 60 градусов. Еще накинул:
Рис. 6. Новые значения
Рис. 7. Результат накидывания...
Т.е., только у комбинированного теста (физика+графика) повышение, но в целом ничего хорошего. Кулер справляется, температура максимально 64 градуса. Возвращаю все на дефолт и поднимаю частоту GPU до 700 МГц (т.е. 1400 для шейдеров). Результат, думаю, очевиден - НИ ШИ-ША не улучшилось
Тут уже все упирается в процессор, дальше что-то увеличивать не вижу смысла. Если в таком "разгоне" вообще есть какой-то смысл 
Разве что немного лущить початок, глядя на циферки
СаммериВ принципе, можно поднимать дальше цифры, но после замены пенька на Intel Core i5-3230M. Да, в моем ноуте это не составит труда, так как сокет у меня rPGA988B (G2) и в других конфигурациях ноутбука это самое наибольшее. И после добавления ОЗУ. А то и вообще полной замены для увеличения частоты планок.
Но есть ли смысл? В игры особо не играю, больше для кодинга и стримов надо. Озу до 8 ГБ увеличить, да и проц охота заменить. Кто-то из вас воскликнет - а чего бы просто не взять новый ноут? А я отвечу - а смысел? Если уж и думать о хорошей производительности, то надо сразу собирать нормальный ПК, стационар, с заделом на апгрейд. А так, текущий ноут можно слегка апгрейднуть, чтобы в андроид студио было не так больно работать. Конечно, на горизонте маячит скорая покупка SSD, старый винт потихоньку напрягает, а под файлы место будет на другом винте.
Далее, циферки циферками, но надо проверять на играх. Если интересно - дайте знать, погоняю в работе и напишу, что да как.
ОбновлениеПоигравшись еще с параметрами, заметил, если подбирать частоту так, что GPU Clock становится нечетной, то итоговая оценка сильно падает. Подбирая shader с шагом +1, стоит обращать внимание на изменение GPU и стараться сделать эту частоту четной.
Итак, я недавно решил обновиться до Windows 10. Именно обновиться, т.к. пока что некоторый софт и данные еще нужны. И, т.к. я за 5,5 лет НИ РАЗУ не переустанавливал вендовс (представляете, насколько загажен реестр и система, да?), то позже я установлю всё начисто.
Заменил засохший КПТ-8 (не трите глаза, вы все правильно увидели) на норм термопасту Arctic MX-4 (халявная, чего бы не помазать, да погуще). Разве что кулер не смазывал, как это делают взрослые оверклокеры ТестыВидеокарта в ноутбуке, если кто-то не понял, на это указывает буква М (Mobile) в номере. Цель эксперимента - просто посмотреть, насколько изменится производительность (и изменится ли вообще). Потому в биосе я решил не ковыряться (это больше для видюх, которые GTX, а не GT, если я не ошибаюсь), а воспользоваться утилитой nVidiaInspector. По общей информации из различных статей решил приподнять частоту Shader Clock на безопасные 5% (900 МГц -> 995 МГц). GPU Clock зависит от этого параметра и у меня он заблокирован для изменения. Ну и конечно же, нет никакого вентилятора, потому Fan тоже залочен.
Рис. 1. Стандартные значения
Рис. 2.1. Первый тест, до разгона
Рис. 2.2. После
Смотрю на это безобразие и думаю - ну, окей, 2% (ниже на страничке сайта больше деталей и там пишет, насколько результаты улучшились). А потом меня осенило - тормоз, а кто драйвера будет под новую ОС ставить? До перехода на десятку я их обновлял, но то были драйвера для семерки. Скачал новые (для десятки, кстати, версия еще новее), установил и снова тест:
Рис. 3.1. Второй тест, до разгона
Рис. 3.2. Второй тест, после разгона
И что же мы видим? Немного просели базовые показатели, зато после разгона результаты улучшились, производительность стала выше АЖ НА
7% !!!И решил я еще чуток поднять, до 1 ГГц (1000 МГц), заодно подняв Memory Clock на 5 МГц (зачем - не знаю, эксперимент же).
Рис. 4. Результат теста
ОЦЕ ТАК НЕСПОДIВАНКА!
Так и не понял, что же, сказалось на результате. Окей, теперь не буду трогать мемори клок (оно вроде и надо было). Температура 45 градусов в простое:Рис. 5. Шшшшшто?
И температура то всего 58 градусов! Окей, вертаю взад Memory Clock (т.е. увеличиваю) до 945 МГц (на 5%). Shader от базового значения сразу на 15%, т.к. запас большой, в отличие от частоты памяти. Итого имеем 1093 МГц. Температура 43.
Результат: P1058, Graphics Score - 980, Physics Score - 1945, Combined Score - 978, температура 60 градусов. Еще накинул:
Рис. 6. Новые значения
Рис. 7. Результат накидывания...
Т.е., только у комбинированного теста (физика+графика) повышение, но в целом ничего хорошего. Кулер справляется, температура максимально 64 градуса. Возвращаю все на дефолт и поднимаю частоту GPU до 700 МГц (т.е. 1400 для шейдеров). Результат, думаю, очевиден - НИ ШИ-ША не улучшилось
Тут уже все упирается в процессор, дальше что-то увеличивать не вижу смысла. Если в таком "разгоне" вообще есть какой-то смысл Разве что немного лущить початок, глядя на циферки
СаммериВ принципе, можно поднимать дальше цифры, но после замены пенька на Intel Core i5-3230M. Да, в моем ноуте это не составит труда, так как сокет у меня rPGA988B (G2) и в других конфигурациях ноутбука это самое наибольшее. И после добавления ОЗУ. А то и вообще полной замены для увеличения частоты планок.
Но есть ли смысл? В игры особо не играю, больше для кодинга и стримов надо. Озу до 8 ГБ увеличить, да и проц охота заменить. Кто-то из вас воскликнет - а чего бы просто не взять новый ноут? А я отвечу - а смысел? Если уж и думать о хорошей производительности, то надо сразу собирать нормальный ПК, стационар, с заделом на апгрейд. А так, текущий ноут можно слегка апгрейднуть, чтобы в андроид студио было не так больно работать. Конечно, на горизонте маячит скорая покупка SSD, старый винт потихоньку напрягает, а под файлы место будет на другом винте.
Далее, циферки циферками, но надо проверять на играх. Если интересно - дайте знать, погоняю в работе и напишу, что да как.
ОбновлениеПоигравшись еще с параметрами, заметил, если подбирать частоту так, что GPU Clock становится нечетной, то итоговая оценка сильно падает. Подбирая shader с шагом +1, стоит обращать внимание на изменение GPU и стараться сделать эту частоту четной.
