Цитата ВитаминКО:

---

Если учесть, что не только админы могут менять сообщения, но и кураторы, то это расширяет возможности для махинаций. Возможно, я преувеличиваю, но почему на это не обращают внимания? Придет Петя, напишет чего-нибудь плохого в теме. Модератор Игнат исправит и забанит Петю. У Пети есть друг Федя (куратор). Петя просит Федю отредактировать тот пост, чтобы выглядело, будто бы бан был ни за что. Федя меняет. Петя идет жаловаться на то, что бан был несправедливым. Без истории уже затруднительно разбираться, а правда ли бан был за дело? Можно, конечно, поверить честному пионерскому Игната, но с историей то можно точно знать.Хех, сам себе противоречишь с юзерами на сайте. Почему с тэгом img те же самые ведут себя адекватнее
Ну и нельзя исключать фактор, что "админ всегда прав"
Зы. запретить изменять пост кураторам, за который забанили

ВитаминКО, полнзная, но если ее скрыть от простых юзеров.
Но вот БД не будет нашружать, а то, например, в таком случае изменения будут храниться как полностью новое сообщение. Это поосто колосально увеличит объем данных. А если текст содержит сообщение в несколько тысяч символов, а юзер например, изменил два слова, но прийдеться уже хранить не 1000символов а 2000 символов. Это просто не рационально. Согласись. Исключение: админы напишут алгоритм определения этих изменений, а это будет капец, как сложно. Может конечно и есть уже готовые решения(гит как там работает, не знаю), но стоит ли?
Выход: назначать кураторов только доверенным лицам. Банить куратора за жалобы и чрезмерную самодеятельность. И врятли оно прям того стоит, что целую схему провернуть, лишь бы тебя не банили на два часа. Тоже мне воры в законе. Оно того не стоит

deamonsik, я не противоречу Ранее я писал, что бестолковым и таким вот юзерам-абузерам надо по банану в задницы

Ну и нельзя исключать фактор, что "админ всегда прав" Ну да, иначе и быть не может Никакой субъективности, только объективность

Dinisimys, эм, а с чего вы взяли, что надо хранить всё сообщение вместе с новым текстом то? Это поосто колосально увеличит объем данныхЭто каким образом-то? Один столбец в таблице? СогласисьНе согласюсь
Еще раз объясню принцип рабоы.

Есть пост, в котором изменений больше, чем одно. По факту в том месте, где сейчас выводится инфа о количестве редактирований, появляется ссылка на отдельную страницу. Которую хоть просто списком авторов изменений оформи в виде тупо текста, без header и footer, чтобв не "нагружать" базу
То бишьмодератор Игнат изменил тогда-то
куратор Федя изменил тогда-то
модератор Игнат изменил тогда-то
администратор Николай изменил тогда-то + дал банан куратору и модератору за некомпетентность :3про бананы это лирическое отступление)

Предлагаю сделать возможность поставить минус или плюс юзеру анонимно. Лучше конечно задаром, чем за бины Тогда мы сможем видеть реальные мнения юзеров друг о друге, а то с нынешней не анонимной системой репутации все друг другу только плюсики лепят
Минус ведь нет смысла ставить, так как тебе минус влепят в ответ, а вот с анонимом такого не прокатит

На основе этих данных можно будет сделать "послужные" списки для администрации и кураторов, аналог обычной активности и списка нарушений. Тоже полезно, но, может не так уж и нужно. МОжно запихнуть куда-нибудь в анкету.

ВитаминКО, то-есть не нужно хранить сами изменения сообщения, а нужно лишь хранить тех кто изменил это сообщение?

ВитаминКО, каким образом тогда это решить описанную тобой проблему?
по-моему запретить куратору редачить после бана все решает и не надо истории даже

Лучше конечно задаромПривет, куча минусов Не, лучше за бины, как изменение название флудотемки

Цитата Dimon638:

---

а то с нынешней не анонимной системой репутации все друг другу только плюсики лепятОх тут че начнется...