Цитата 1961uvg:

---

vl@volk Вы наверно считаете всех кто занимается RFO Basic кончеными идиотами, которые понятия не имеют , что существуют другие языки программирования ? Все в курсе в отличии от Вас ! OwnLang делает
Я не считаю тех, кто занимается RFO Basic идиотами. Немного странными, да, но не идиотами. Однако каждый ЯП имеет свою специализауию, и был бы не против узнать, на что заточен RFO.

Askalite, Бейсик экономит время. С этой целью он и был создан.
Кстати. Оли бейсик поддерживает json.Не помню, где на заграничном форуме читал. Выкладываю пример, взятый оттуда

Что-то пример невыложился. Попробую ещё раз. Переименуйте zip в pdf

На сколько я помню в OliBasic есть глобальные переменные например :
globals.all - переменные и функции становятся глобальными
globals.none - переменные и функции становятся локальными
и т.д..
Применять RFO можно как угодно .
Я раньше давал ссылку на немецкого ученого который применяет RFO в научных
экспериментах, так как легко подключать различные сенсоры и приборы.

Nata, если серьезно, то конкретно этот яп пригоден для твоей задачи, но придется вложить много времени для написания костылей.

Рекомендую взглянуть на это - https://annimon.com/forum/id455975

Цитата levapbar:

---

Askalite, Бейсик экономит время. С этой целью он и был создан.levapbar, Бейсик ускоряет разработку только крошечных программ. При бОльших размерах он пожирает время разработки с утроенной, даже с удесятерённой скоростью.

Причин, по-моему, три:

      1. Средства секционинования программы в Бейсике убоги до невозможности.

      2. Концепция типа данных в Бейсике практически отсутствует, имеет место сверхслабая типизация.

      3. Низка чувствительность к опечаткам в идентификаторах. Этот недостаток повергает меня в шок и трепет, особенно на смартфоне, где делается много опечаток категории "нечаянная замена одной буквы на другую".

А для прямолинейных интерпретаторов вроде RFO BASIC! хочется добавить ещё одно, пусть и не смертельное, но сильно раздражающее. Очень поздно выявляются синтаксические ошибки. Это просто какое-то издевательство - интерпретатор выявляет последние опечатки только тогда, когда подходит к концу тестирование всех (в том числе крайне редко выполняемых) ветвей программы. Понять причины этой дикости невозможно!

Зато RFO BASIC! доступен, надёжен, самодостаточен и отлично документирован. Именно это застваляет призадуматься, несмотря на очень тяжёлые недостатки языка. В самом деле, многие ли резидентные андроидные средства разработки способны похвастаться таким вот резюме, особенно шикарной документацией?

Nata, на твой пост (#511905) отвечу, Бери язык пригодняй для такого, java, c# и в крайний случай c++ для написания большой системы с работой больших данных

Цитата levapbar:

---

Askalite, Бейсик экономит время. С этой целью он и был создан. Кстати. Оли бейсик поддерживает json.Не помню, где на заграничном форуме читал. Выкладываю пример, взятый оттуда
Нет, цель бейсика это самые основы создания программ для не умеющих в программирования, так изначально.

Экономит время? Php, java, да, экономят время, но не basic. Может маленькие программы легче на бейсикес но вот большие...

Сравнила RFO BASIC! с OwnLang на примере простой программы "Диалоговое окно". Результат получился не в пользу OwnLang.

Язык программирования OwnLang и, особенно, его библиотека модулей описаны так скверно, что хуже некуда. Итог эксперимента не удивителен: на RFO BASIC! требуемая программа написалась за пять минут и заработала с первой же попытки, а в документации OwnLang

      https://annimon.com/docs/ownlang/ru/

банально отсутствует информация, необходимая для программирования диалоговых окон. Её там нет на корню.

Таким образом, в поединке RFO BASIC! с OwnLang первый набил лицо второму, причём набил жестоко и без шансов на реванш.

Чот хрюкнул