Вниз  Haskell
- 21.10.2015 / 18:51copy  #430669
aRiGaTo
  Пользователь

aRiGaTo 
Сейчас: Offline
ВитаминКО, Функциональный язык немного про другие функции. То есть о тех же, но в немного ином смысле. Программа - последовательность вызовов без сохранения состояний. Как всякие колбеки в JS.
__________________
 don't tread on me
- 21.10.2015 / 18:52copy  #430670
aRiGaTo
  Пользователь

aRiGaTo 
Сейчас: Offline
Naik, Говорю же, SWI. Он до сих пор развивается, кажется.
__________________
 don't tread on me
- 21.10.2015 / 22:59copy  #430683
ВитаминКО
  Супермодератор

ВитаминКО 
Сейчас: Offline
Naik, а при чем тут жс? Я же про общую суть.

http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed
http://habrahabr.ru/post/147927/
__________________
 わからない!!
- 22.10.2015 / 11:37copy  #430713
Naik
  Пользователь

Naik 
Сейчас: Offline
ВитаминКО, статья бред, без нормального ооп в js неудобно писать что то сложное. И разработчики это поняли, и добавляют классы.

Против haskell ничего не имею, но писать реальные программы я б на нем стал только ради интереса
- 22.10.2015 / 12:03copy  #430716
Ксакеп
  Модератор форума

Ксакеп 
Сейчас: Offline
Naik, классы они добавляют для модульности, а не из-за того, что без ооп неудобно писать.
- 22.10.2015 / 12:10copy  #430720
Naik
  Пользователь

Naik 
Сейчас: Offline
Ксакеп, А для чего они нужны? Для модульности и абстракций :gg: И без этого неудобно писать

Изменено Naik (22.10 / 12:11) (всего 1 раз)
- 22.10.2015 / 22:32copy  #430796
ВитаминКО
  Супермодератор

ВитаминКО 
Сейчас: Offline
Naik, мне кажется, модуль != класс :кек2:

На хабре не знаю, бред или нет - но вы, хабраюзеры, проголосовали за нее.
А вообще, основная статья выделена.
__________________
 わからない!!
- 23.10.2015 / 01:27copy  #430806
Naik
  Пользователь

Naik 
Сейчас: Offline
ВитаминКО,
Только время покажет, кто в итоге окажется правым, а кто в этой горячей методологической дискуссии — искренне заблуждался.

уже давно показало, где сейчас этот лисп, п где java :gg:
- 23.10.2015 / 03:20copy  #430808
Bogdan-G
  Пользователь

Bogdan-G 
Сейчас: Offline
Naik, любой язык можно сделать в топе, если есть деньги.
- 23.10.2015 / 04:43copy  #430810
Kalter
  Пользователь

Kalter 
Сейчас: Offline
ВитаминКО, а мне кажется, что вторая куда более интереснее и заставляет читателя хотя бы задуматься. Там не просто кто-то говорит "я считаю, что ООП - это плохо потому что вписатьназваниеумногоучёного тоже так считает", как в первой.

Но это уже оффтоп какой-то. ООП вообще никак не связано ни с функциональным программированием, ни с Haskell. Нет, на самом деле связь, конечно, можно найти :gg: Но не обсуждая проблемы только и только ООП на примере каких-то других языков.
__________________
 Homo homini penis est.
Наверх  Всего сообщений: 40
Фильтровать сообщения
Поиск по теме
Поиск по форуму