Oak, Да даже в чистых ООП языках код порой выглядит не очень. Лично я только такой и вижу (

RGT, ну это разумеется Я просто к тому, что процедурноссть поощряет желание написать код "по быстренькому".

Koenig (11.07.2014/13:55)
JSBmanD, кому как, по мне все логично
тоже самое и со всякими скобками, логически выделяется всеНовый обзац и не надо мучить клаву еще одним знаком

Koenig (11.07.2014/13:15)процедурные решения не мало важнывот этого мне в Java не хватает..
в общем, ООП нужен, но не в обязаловку, т.е., чтобы можно было писать чисто процедурами/функциями иотсутствие необходимости во входной точке - возможность начать выполнение скрипта с первой строки файла

aNNiMON (11.07.2014/21:39)никто модульность не упомянулну поддержка модулей/библиотек само собой нужна

Oak (12.07.2014/08:06)RGT, ну это разумеется Я просто к тому, что процедурноссть поощряет желание написать код "по быстренькому".Можно настрогать процедурок, функций. Удобно изначально. Если появляется потребность все это как-то организовать - пожалуйста, идеальный ЯП дает такую возможность в виде ООП. Или же вынести в отдельный модуль/библиотеку.

Я вижу это как некое слияние Java и Phyton, когда можно сразу писать код, не описывая класс в обязательном порядке, как в Java

ВитаминКО, не, не просто библиотеки, а именно модульность, когда у модуля есть версия и в зависимостях проекта указывается совместимость модуля по версиям.
Вот в цейлоне описание модуля
Указывается автор, имя модуля (он же package), версия и зависимости. Ещё лицензию можно добавить и т.д.

Потом в коде пишешь
import ceylon.process "1.0.0";

и всё сразу работает.

aNNiMON, представлял подобное, но не так расширено

Лично мне нравится Python. Пока ещё. Ceylon выглядит тоже интересно. Ещё, помнится, Макконелл расхваливал Ada.

Ну, модульность это так себе штука. Она, конечно, классная, но есть Maven, Graddle и так далее.