Я так понимаю, это к посту
Цитата web_demon:

---

И все эти препроцессоры нужны только бэкэндщикам, которым с фронтом работать лень или они вовсе не умеют. Код больше напоминает язык программирования, чем разметки, поэтому им с ним проще.
Согласен с REMI.

я не считаю , что так критично нужно относится к препроцессорам. тебе платят за результат, тем, кто пишет на чисто ксс платить больше никто не будет

динозавры и школьники все еще пишут на чистом цсс

ВитаминКО, походу я тот динозавр. Ничего плохого не вижу в чистом цсс. Для меня главное результат, а результат одиноковый

Цитата Dinisimys:

---

Для меня главное результат, а результат одиноковыйВот только результат, полученный за два часа, проигрывает результату за час.

aRiGaTo, честно говоря никогда много времени не тратил только на цсс. По-любому времени много тратиться для таких проектов, как игра например, где надо именно все подводить идеально и по частям. Для сайта может вполне подойдет. Тем более ты же не напишешь за раз весь стиль, это делается по частям в этапах разработки проекта.
Но это дело кому как удобно, не считаю , что надо требовать именно использовать препроцессоры от верстальщика.

Цитата Dinisimys:

---

ВитаминКО, походу я тот динозавр. Ничего плохого не вижу в чистом цсс. Для меня главное результат, а результат одиноковыйи я динозавр)
Но в уважающей себя конторе надо требовать от верстальщика использовать препроцессоры. Иначе можно ни в какие сроки не уложиться
А для себя, конечно, что удобнее

Dinisimys, Так серебрянной пули нет.

Dinisimys, как я уже писал выше, проекты не только пишутся, но и поддерживаются. Препроцессоры прививают привычку структурировать проекты, чтобы ты точно знал, что в папке vendor у тебя лежат сторонние стили, в папке mixins, собственно, миксины, а в папке partials – сетки, кнопки и иже с ними. Поддерживать такой код в разы проще и приятнее.

Как писать лучший код на SASS — серия советов по стилю оформления.