В 3 был какой то местами синтаксический мусор, до явы далеко, но был.

Цитата Bogdan-G:

---

синтаксический мусоропечатка в слове "сахар"

Bogdan-G, лямбды, декораторы, однострочное заполнение списков, менеджеры контекста with expression as var:, магические методы вообще пушка. Да ещё срез удобнейшая штука. Только не в коем случае не используйте срез для сравнения начала и конца строки, для этого есть startwith endwith, потому что это расточительно в плане расхода памяти.

vl@volk, сахар, моды, тренды - лесом, нормальный код + перфоманс наше все!

Bogdan-G, будем глупо спорить, инфа сотка

Цитата Bogdan-G:

---

vl@volk, сахар, моды, тренды - лесом, нормальный код + перфоманс наше все!Нотепад++, компиляция через консоль.. можешь не продолжать

Цитата Bogdan-G:

---

vl@volk, сахар, моды, тренды - лесом, нормальный код + перфоманс наше все!Каким образом синтаксический сахар влияет на перфоманс?
ФП - слегка тренд. Иммутабельность - одна из особенностей. Отсутствие дедлоков не влияет на перфоманс?

Цитата Bogdan-G:

---

vl@volk, сахар, моды, тренды - лесом, нормальный код + перфоманс наше все!Python не про производительность.

Цитата aRiGaTo:

---

Каким образом синтаксический сахар влияет на перфоманс? ФП - слегка тренд. Иммутабельность - одна из особенностей. Отсутствие дедлоков не влияет на перфоманс?лишние манипуляции для компиля/JIT, в конечном байткоде размер растет.
Цитата Ксакеп:

---

Python не про производительность.мне кажется перфоманс на метр данных в памяти у него выше чем Java

что вы тут начали перфоманс, по русски можно?