Цитата vl@volk:

---

(тут должен был быть пример в пользу многопоточных, но вылетело из головы)вот вот

Цитата DominaN:

---

Многопоточность от лукавогоМы Вам перезвоним, всего доброго

DominaN, Почему ты еще не на MS-DOS?

Никто до сих пор и не доказал почему это нужно юзать.
Во первых, Кирилл, однопоточное приложение работает только на одном ядре процессора. Отсюда вытекает то, что оно работает в несколько раз медленнее (зависимость Скорость_работы(число ядер ЦПУ) не линейная и определяется эмпирически). И ожидать что софт и железо само разбросает задачи на ядра нельзя. А мультклеточные процессоры пока ещё не вышли в массы (гугл Multiclet R1, кстати, пилит Россия).
Во вторых, мультизадачность это не тренд, а скорее быстродействие. Да в играх может быть сложно в разных потоках слушать клаву и рисовать, нужны блокировки.
В третьих, возникающие байки, что может произойти потеря данных, и прочие которые свяязанны с многозадачностью порождаюься на фоне безграмотности или отсутствия соответствующего опыта

vl@volk, есть так называемый закон Амдала, который показывает, что если у тебя много последовательного кода (больше чем параллельного), то польза распараллеливания сводится на нет. Поэтому если не делаешь big science, то тебе это скорее всего не нужно.

Это я просто о том же, но с другой стороны сказал, чтобы ты не надевал розовые очки.

Ксакеп, да, понятно что жизнь коварная штука, но не так же критично отбрасывать удобную технологию

Мне интересно, как Кирилл будет делать клиент-серверные приложения с одним потоком

Витаминыч, можно, но это уже другая тема

vl@volk, технически - конечно можно, но не рационально. В энтерпрайз с такими принципами делать нечего

Витаминыч, node.js single threaded, если чо.