Death, на заводе тоже люди работают и им приятнее пользоваться привычным для всех дизайном

vl@volk, Ну да. Что было притно. Цветовое оформление и эффекты плавные. Но ты же не будешь там цветочки исовать, а там завитушки и прочие.

Цитата Death:

---

А вот на завод, где нужно ничего лишнего, только функицонал,Вовка, ты не прав. Это я тебе, как рабочий с завода, говорю. Сейчас очень мало ручного труда, в основном всё работает автоматически. 12 часов пялиться на ляпистый интерфейс - это ужасно. Наши программисты нас берегут . Агломератчики говорят как надо, а они делают. Интерфейс невероятно удобный, крупный курсор не теряется даже на 40" мониторе. Значки и закладки там где надо нам а не там где привычно им

Давайте комикс! н
Надеюсь и этот раз меня не забанят, когда собирался выложить свою работу,в крутую!

Осталось 4 часа до окончания.
Заранее вопрос по программам, нужны ограничения по теме или свободно? И как оценивать предложите?

Цитата RblSb:

---

Осталось 4 часа до окончания.
Заранее вопрос по программам, нужны ограничения по теме или свободно? И как оценивать предложите?Опрос: по теме?
Да, Нет

Если за да больше, то уже опрос по темам проводить

Витаминыч, зачем, если можно добавить вариант "без тем"?

Ну я думаю для равенства, тему нужно. Иначе по каким критерия сравнимать мыз редактор и шифратор рисурсов?

Death, ну раз нужно, то говори, какую? А сравнивать можно по удобству использования, новшествам в своем жанре и общей сложности работы. Опять же, кому это важно - пишите сейчас, потом что-то менять может быть уже поздно.

Ну можно взять "жанры" такие:
шифровщий;
редактор текста;
редактор графики(Виктору привет);
разные утилиты;
мелкие помощники в работе.

Так же каждый подразделять будет, там что выберут, потом выберать по чём оценивать.
Например, тот же шифровщик, оценивать можно по скорости, и качеству шифрования(сложно расшифровать). Ну и интерфейс - тут ко всем подходит оценивание.