DominaN, прописанный goto меняться то будет, а что делать, если вместо обычного числа у goto стоит переменная?)

MoteX, менять значение переменной, очевидно же

DominaN, т.е. отслеживать значение переменных динамически? Многовато и без того на интерпретатор будет работы взвалено Потому что что переменная может быть такая G=100, а может быть такая G=100+(p*50). Не самый хороший способ реализации прыжков по коду.

MoteX, делай метки, и мозг не имей людям новым бейсиком.
Скриптовый язык с командным синтаксисом, просто и удобно. ИМХО.

Alexandr, сейчас уже не скриптовый язык обсуждается, а отдельный интерпретатор) Можно метки, но можно и нумерацию)
P.S.: А чего людям то голову иметь) Выгружу в гп к остальным приложениям. Кому понравится - будет юзать) Нужно конкретно определиться с нумерацией или без.

Цитата MoteX:

---

Не самый хороший способ реализации прыжков по коду.Ну вот, сам же и решил

DominaN, эмм..я еще ничего же не решил)

MoteX, он к тому, что нумерация строк - это не самый хороший способ прыжков по коду. Он слишком избыточен.
Лично я бы вообще от GOTO отказался По крайней мере, в его чистом виде. Только всякие break <label> для выхода из вложенных циклов.

Цитата MoteX:

---

Витаминыч, "Новичков как собак нерезанных". Те, кому сие пригодится - найдутся) Вчера действительно, начав работу, я понял, что идея должна получить самостоятельную реализацию. СобственноЧувак, ну нафиг интерпретатор... делай компилятор и норм сборку в апк.. С интерпретатором смысла ноль - можно просто распространять программу и отдельно проекты.

Далее, к черту нумерацию из 70-х годов.. Есть нормальные метки и GOSUB. Либо не называй это бейсиком, ПАТАМУШТА НЕКАНОНIЧНО!!1

Смотрите со стороны новичков. Вам сложно далась структура нумерации? Как быстро она вас стала раздражать? Есть конечно вероятность того, что я откажусь от нумерации строк.
Компилятор я делать не буду. Если нужен более мощный инструмент - используйте что либо другое
Сборка апк будет присутствовать.
Зы: как захочу, так и назову