ВитаминКО, если замечаний не было, то фигово.

Oak, почему?

ВитаминКО, не возможно написать сразу хорошо. Скорее всего он просто не вчитывался.

JUST_EVIL, так я не сразу хорошо написал, это третья версия. Переписал после замечаний своей учительницы русского и литературы.
Да и не похоже, что он не вчитывался. Я не так выразился: имел ввиду, что не было пометок на полях, как делали другим. Да и в комиссии он не один был.

ВитаминКО, да, ощущение будто рассказ прошел через руку матерого редактора. Но это не плохо, с первого раза не всегда все получается. Плохо только если сюжет переписывался, если нет, то все отлично.

ВитаминКО, замечания будут всегда. Хоть рецензию-то какую-нибудь краткую он написал? Это же не тест

ВитаминКО, почитал начало немного. Стиль слаб, я бы сказал, что это уровень 8-миклассника, но, наверное, у нас просто разное образование.
В сюжет не вникал, уж извини

PLUTONiUM, исправлял пунктуационные ошибки, перестраивал предложения

Oak, единственное, что он сказал: "Твоя манера написания похожа на ранних Стругацких", спросил, каких авторов я читал, и посоветовал еще прочесть некоторых, потому что в такой манере мало пишут. Т.е., мне нужно было просто ознакомиться. И на награждении сказал: "Василий, фантастов "били" и всегда будут "бить", не обращай внимание на глупые замечания. Пиши, совершенствуйся. И обязательно почитай тех авторов", улыбнулся и пожал руку

PLUTONiUM, честно, у меня было три сюжета с разными концовками. Но написал почему-то именно этот
Описание планет и природных условий пришло в голову, когда я замешивал раствор (ложили террасу)