Bogdan-G, в этой книжке мало чего реально полезного написано - вот в чём заключается проблема.

Kalter, классика ценится за определенные вещи.

Kalter, почитай "50 лет в строю" (вроде так зовется) - поймешь, что "Война и Мир" ещё цветы и единороги (если не свихнешься).

После прочтения "Мир льда и пламени"(5 книг по 700 страниц каждая) начал читать "Хоббита", дальше наверное за "Властелин колец" возьмусь.

Цитата Kalter:

---

Bogdan-G, в этой книжке мало чего реально полезного написано - вот в чём заключается проблема.ты еще не вырос морально, рано выводы делаешь. Глупости пишешь.

для пользы читай тогда справочники по домоводству, строительству и т.д.
так же в обязательном порядке учебники, тоже полезная литература.

Донцову ни в коем случае не начинай!

ВитаминКО, так забавно слышать, когда мне говорят "ты ещё маленький". Учебники по Физике и Математике - вот, что годно читать. Можно ещё что-нибудь философское. А литература только отвлекает.

А что вообще такое этот роман? Просто распухший коротенький рассказ, ничего более.

Заучивание стихов наизусть - тоже гиблое, ненужное дело. Только память ими засорять.

boNNdaR, Зря время птеряешь, если не фанат конечно. Это тот случай, когда фильм лучше книги. Я про Властелин Колец.

Kalter, "заткнись и делай, что тебе говорят".

Сюжетная линия интересна, хоть и растянута на 4 книги. Важны здесь взаимоотношения героев, поэтому читай.

Kalter, а ты что, уже взросленький? Большой жизненный опыт получил?

Disgard, нет.

ВитаминКО, "ты маленький, тебе этого не понять, жизнь - очень сложная штука" - зачастую это отговорка для тех, кто не может придумать более приличного объяснения или доказательства своим словам (потому что он его не знает). Причём каждый ссылается на свой жизненный опыт, и если проанализировать каждую сторону, то ничего, кроме противоречий, в результате не выйдет. Оффтоп как бы. Вернёмся ближе к началу, к литературе. Вовсе не обязательно читать тонны книг только для того, чтобы научиться жизни. Достаточно всего прочесть несколько, но на разные поднятые проблемы. Причём здесь важен не сам процесс глотания слов, а понимание и подробный анализ. Чем хорош такой подход, так это тем, что поддаётся анализу не собственные ошибки, а чужие - в этом главный плюс литературы. В чём и был вопрос: "стоит ли читать это". Иначе говоря: стоит ли читать эту дребедень, есть там хоть что-то полезное, кроме описания обычной жизни обычных господ? Мм, сомневаюсь, что анализ гнилых мыслей того времени будет хоть чуточку полезен мне.

Исходя из этого, литература не такой уж и важный предмет. Её можно приравнять к просмотру фильмов, чтению не классической литературы, просмотру видеоблогов, чтению реальных историй, чтению философии, и так далее (не без исключений)... Тем более, что на литературе нас зачастую попросту обводят вокруг пальца. Почему мы не учим стихотворения Пушкина или Есенина, где те не стесняются в выражениях? Неужели из-за некоторых слов стих становится хуже? И почему? Почему мы не проходим современную литературу? Неужели нет ничего годного? Вот я приведу пример из жизни: некоторые (многие) мои одноклассницы зачитались книжкой "50 Оттенков Серого" и планируют пойти на фильм, хотя мы вообще-то читаем "Война и Мир". Может, стоит всё-таки сделать литературу немного более интересней и чуточку актуальнее?..