Цитата Naik:

---

Неужели компилятор не может посмотреть использования кода и сам все сгенерировать?Если я не ощибаюсь (в C точно так, в C++ на все 100% не уверен), компилятор однопроходный - разбирает исходный код сверху вниз один раз и не возвращается к нему. Поэтому просканировать весь проект он не в состоянии, да и чересчур долго бы это было на больших проектах.
Нет же, ему нужен факт, что реализации именно в хидере Не ему, а линковщику, и "в одном объектном файле", точнее

Freddy, ну ладно, вроде разобрался с этим, спасибо за разьяснение

Спустя время решил, что легче все определения класса держать в header'ах, а-ля java.

Прикольно, через родительский класс, в котором виртуальный метод публичный можно вызывать приватный метод в дочернем В java только protected можно

Naik, а ну, покажи.

Ксакеп, вызывается метод get, отсюда
https://github.com/NaikSoftwar...List/util/list.h#L30

А в реализации то он приватный)
https://github.com/NaikSoftwar...til/linkedlist.h#L75

Naik, вот в чём магия.

В Java же нельзя понижать область видимости родительского метода в дочернем классе.

И сдаётся мне, что в LinkedList твой private игнорируется и становится protected, как в List.

aNNiMON, в java можно тоже так, но только понижать до protected, а не private, что более логично, т.к. предку в любом случае нужны абстрактные методы детей.

Цитата aNNiMON:

---

И сдаётся мне, что впроверил (поместил List::get в public). Нет. Через указатель на LinkedList метод не доступен (не компилится), а если указатель привести к List (понизить), то метод get начинает работать

C++ создан чтобы усложнять жизнь

new LinkedList<char>(*linkedlist));
так не работает, т.к. конструктор принимает абстрактный тип List

А вот с таким явным приведением работает)
new LinkedList<char>(*((List<char>*)linkedlist));